产品
解决方案
模板
品牌动态
AI 资源
定价

律师人工智能态度与消费行为调研问卷

您好！本次调研旨在了解律师群体对人工智能的使用态度与相关消费行为，调研结果仅用于学术研究，所有信息严格保密，请您放心填写。

Q1:您的执业领域是

刑事诉讼
民商事诉讼
知识产权
公司合规
金融证券
劳动人事
婚姻家事
行政法
跨境法律事务
其他

Q2:您的执业年限是

1年及以内
2-5年
6-10年
11-20年
20年以上

Q3:您所在的律所规模是

10人及以内（个人所/小型所）
11-50人（中型所）
51-200人（大型所）
200人以上（超大型所）

Q4:您是否在工作中使用过人工智能法律工具

经常使用
偶尔使用
听说过但从未使用
从未听说过

Q5:您使用过哪些类型的人工智能法律工具（可多选）

类ChatGPT通用大模型（如GPT-4、文心一言等）
法律行业垂直大模型（如法大模型、幂律法律AI等）
AI法律检索工具
AI合同审查/起草工具
AI案例分析工具
AI文书生成工具
AI法律咨询机器人（面向客户的服务工具）
其他

Q6:您使用人工智能法律工具的频率大概是

几乎每天都用
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
几个月才用一次

Q7:您对当前市面上人工智能法律工具的整体满意度打分为（1分最不满意，5分最满意）

分数
标签

Q8:您认为人工智能对律师工作效率的提升作用如何

提升非常明显
有一定提升
提升不明显
没有提升反而降低效率

Q9:您认为人工智能给律师工作带来的好处有哪些（可多选）

节省检索、文书撰写时间
降低重复性工作强度
拓展知识储备覆盖范围
降低人力成本
提升案件分析的全面性
优化客户服务响应速度

Q10:您目前使用人工智能法律工具遇到的主要问题是（可多选）

输出内容准确率低，容易出现错误
数据来源不权威，结果不可靠
涉及客户信息泄露风险
使用成本太高
操作复杂，学习门槛高
功能不符合律师工作场景需求
对现有工作流程改变太大难以适应
暂无明显问题

Q11:您如何看待人工智能对律师行业未来发展的影响

机遇大于挑战，会大幅促进行业升级
挑战大于机遇，会挤压律师生存空间
机遇和挑战相当，影响中性
暂时无法判断

Q12:您是否担心人工智能会替代律师岗位

非常担心
有些担心
不太担心
完全不担心

Q13:您认为人工智能最可能替代律师的哪部分工作

基础法律检索
合同起草/审查
基础法律咨询
案件初步分析
文书撰写
都很难替代

Q14:您目前是否为人工智能法律工具支付过费用

是，长期订阅付费
是，偶尔单次付费
仅使用免费版本，从未付费
不使用任何人工智能工具

Q15:若您付费使用，您每年能够接受的人工智能工具费用区间是

500元以内
501-2000元
2001-5000元
5001-10000元
10000元以上

Q16:您选择付费人工智能工具最看重的因素是

内容准确率
数据权威性
信息安全性
价格水平
功能丰富度
操作便捷性

Q17:您更倾向于哪种付费模式

按年/月订阅付费
按使用次数付费
一次性买断终身使用
按案件/功能模块付费

Q18:您是否会考虑使用基于人工智能的付费法律咨询工具为客户提供增值服务

一定会，已经在规划
可能会，愿意尝试
不确定，看效果再决定
不太会，更信任人工咨询
一定不会

Q19:您向其他律师推荐使用人工智能法律工具的意愿有多大？（0分完全不愿意推荐，10分非常愿意推荐）

选项1

Q20:您是否会主动学习人工智能相关工具的使用技能

已经参加过相关学习，会持续更新技能
有计划近期学习
暂时没计划但未来需要会学
不打算学习，坚持传统工作方式

Q21:您希望未来人工智能法律工具增加哪些功能（可多选）

更精准类案推送与裁判结果预测
全流程案件管理辅助
庭审观点辅助梳理
法律法规实时更新解读
多案例类案对比分析
客户需求初步智能分流
其他

Q22:您对人工智能法律工具的发展还有哪些其他建议

填空1
律师人工智能态度与消费行为调研问卷
介绍
本模板旨在提供律师群体对人工智能法律工具使用态度与付费意愿的标准化调研方案。帮助您评估使用频率、分析功能需求、洞察市场前景，适合法律科技公司和律所管理者制定精准的产品与市场策略。
标签
消费行为 人工智能
关于
2个月前
更新
0
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

更多专题 · 最新模板 · 历史项目