律师对人工智能广告效果态度调查问卷

您好！本次调研旨在了解律师群体对人工智能相关广告效果的看法与态度，您的回答将为相关研究提供重要支撑，所有数据仅用于统计分析，严格保密，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的执业年限是

1年及以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q2:您执业的领域是

民商事诉讼

刑事诉讼

行政诉讼

知识产权

公司合规

金融证券

婚姻家事

劳动争议

其他

Q3:您执业所在城市规模为

一线城市

新一线城市

二线城市

三线及以下城市

Q4:您所在的律所规模是

10人及以下

11-50人

51-100人

101-500人

500人以上

Q5:您是否看到过人工智能法律服务相关的广告

经常看到

偶尔看到

极少看到

从未看到

Q6:您通常通过哪些渠道接触到人工智能法律服务相关广告

微信公众号/朋友圈

抖音/快手等短视频平台

法律行业垂直网站/APP

搜索引擎推广

线下行业会议/展会

同行推荐介绍

其他

Q7:您认为人工智能法律服务广告的内容真实性如何

完全真实

大部分真实

一半真实一半夸大

大部分夸大不实

完全不真实

Q8:人工智能广告中提到的哪些点最吸引您的注意力

提升工作效率节省时间

降低运营成本

提高案件分析准确率

拓展案源渠道

AI辅助文书生成

其他

Q9:您对目前看到的人工智能法律服务广告的整体信任度打分为（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q10:人工智能法律服务广告是否改变了您对AI在法律行业应用的看法

完全改变了我的看法，让我更接受AI

有一定程度改变，我对AI的态度更积极了

没有改变，我原本对AI的看法就比较积极

没有改变，我原本对AI的看法就比较谨慎

让我对AI的看法更负面了

Q11:您有多大可能性会因为看到人工智能法律服务广告，尝试使用相关AI工具？（0-10分，0分完全不可能，10分非常可能）

选项1

Q12:您是否会因为人工智能广告的宣传，向客户推荐相关AI法律服务产品

一定会

大概率会

不确定

大概率不会

一定不会

Q13:您认为目前人工智能法律服务广告存在哪些问题

夸大AI能力，虚假宣传

内容同质化严重，没有特色

没有针对律师群体的个性化内容

广告投放渠道不对，很难触达目标群体

价格宣传不透明

未提及实际使用效果，内容空泛

没有明显问题

Q14:您认为人工智能法律服务广告对律师选择AI工具的影响程度是

影响很大，是我决策的主要参考

有一定影响，会作为参考之一

影响很小，几乎不影响我的决策

完全没有影响

Q15:您是否因为人工智能广告购买过相关AI法律服务产品或服务

多次购买

购买过一次

从未购买，但有购买意向

从未购买，也没有意向

Q16:您认为人工智能广告宣传的效果和实际使用后的效果相比

广告宣传远好于实际效果

广告宣传略好于实际效果

两者基本一致

实际效果比广告宣传更好

Q17:如果人工智能广告带有同行使用案例，您对广告的信任度会如何变化

会大幅提升信任度

会小幅提升信任度

不会有变化

会降低信任度

Q18:您认为人工智能法律服务广告对推广AI法律产品的效果如何

效果非常好

效果比较好

效果一般

效果比较差

效果非常差

Q19:您认为什么样的人工智能法律服务广告内容更容易吸引您的关注？

填空1

Q20:您是否支持人工智能服务商在法律行业平台投放商业广告

非常支持

比较支持

中立无所谓

比较反对

非常反对

Q21:您认为人工智能广告对推动AI在法律行业普及的作用有多大（1-5分，1分作用极小，5分作用极大）

分数

标签

Q22:您对规范人工智能法律服务广告有什么建议？

填空1

律师对人工智能广告效果态度调查问卷

介绍

本模板旨在提供针对律师群体的人工智能广告效果与态度调研方案。帮助您评估广告信任度、分析行业偏好、了解使用意愿，适合AI技术提供商和法律服务机构进行精准的市场分析与广告策略优化。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

律师对人工智能广告效果态度调查问卷

相关推荐