媒体从业者内容偏好可行性调研

您好！我们正在开展关于媒体从业者内容偏好的相关调研，旨在探索不同内容方向的发展可行性，烦请您抽出几分钟时间填写这份问卷，您的回答对我们非常重要，感谢您的支持与配合！

Q1:您所在的媒体类型是

传统纸媒（报纸/杂志/期刊）

广播电视媒体

网络新媒体

自媒体/独立内容创作者

整合营销类传媒机构

其他

Q2:您从事媒体行业的工作年限是

1年以内

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您目前在机构中的主要岗位方向是

内容创作/编辑

内容运营

选题策划

内容分发/推广

内容审核

管理岗位

其他

Q4:您日常主要产出内容的体裁类型是

图文内容

短视频内容

长视频内容

音频播客

互动内容（问答/直播等）

多体裁混合

Q5:您目前日常关注的内容领域包含哪些（可多选）

时政新闻

财经商业

科技数码

娱乐八卦

体育赛事

生活方式

文化艺术

教育科普

健康医疗

情感心理

汽车房产

母婴育儿

其他

Q6:请您对当前内容赛道的市场饱和程度打分（1分=完全不饱和，5分=极度饱和）

分数

标签

Q7:您在做内容选题时，最优先考虑的因素是

用户关注度/流量潜力

内容商业变现空间

自身兴趣与擅长领域

社会价值与传播意义

平台政策导向

制作成本与难度

Q8:您目前创作内容的主要选题来源是

行业热点/社会事件

用户评论/私信留言需求

竞品同行动向

团队内部策划

第三方数据平台推荐

自己的日常观察积累

Q9:您认为目前受众需求增长明显的内容方向有哪些（可多选）

深度原创调查内容

轻量化实用干货内容

情绪价值类内容

垂直领域专业知识内容

互动参与型内容

国际新闻/境外资讯

本土民生内容

传统文化相关内容

其他

Q10:您向同行推荐进入原创深度内容赛道的可能性有多大？（0分=完全不推荐，10分=强烈推荐）

选项1

Q11:您认为短视频形式相比图文形式，对优质深度内容的承载能力

远强于图文

略强于图文

两者差不多

略弱于图文

远弱于图文

Q12:您认为以下哪些内容方向目前具备未被充分挖掘的市场潜力（可多选）

小众垂直兴趣领域内容

面向银发群体的适配内容

面向Z世代的亚文化内容

县域/乡镇本土内容

职业技能实操类内容

严肃学术科普内容

绿色低碳相关内容

性别平等相关主题内容

其他

Q13:您是否愿意尝试创作自己此前没有接触过的全新内容方向

非常愿意，一直在探索新方向

愿意，如果有合适的机会

不确定，看收益和难度

不太愿意，更擅长深耕现有方向

完全不愿意，不会尝试新方向

Q14:您认为尝试新内容方向最大的障碍是什么

缺乏相关领域的知识积累

不确定新方向的流量效果

创作和运营的时间精力不足

变现路径不清晰

平台不扶持新内容方向

团队不支持转型

Q15:请您对泛娱乐内容的长期发展可行性打分（1分=完全不可行，5分=可行性非常高）

分数

标签

Q16:请您对垂直专业内容的长期发展可行性打分（1分=完全不可行，5分=可行性非常高）

分数

标签

Q17:请您对本土原生内容的长期发展可行性打分（1分=完全不可行，5分=可行性非常高）

分数

标签

Q18:您认为新内容方向要打开市场，最需要的支持是什么（可多选）

平台流量倾斜扶持

更低的内容创作门槛（工具支持等）

清晰的商业变现合作渠道

行业交流和经验分享

政策层面的引导鼓励

资金投入支持

Q19:您认为未来3年，哪类内容的市场占比会明显提升

AI生成辅助内容

真人原创独家内容

UGC用户生产内容

PGC专业机构生产内容

互动式体验内容

Q20:您在选择新内容创作方向时，是否会参考AI工具给出的选题建议

每次都会参考

经常会参考

偶尔会参考

几乎不会参考

完全不会参考

Q21:您认为当前媒体行业内容创作领域，最缺失的内容类型是什么

填空1

Q22:对于新兴内容方向的发展，您还有哪些其他的看法或建议

填空1

媒体从业者内容偏好可行性调研

介绍

本模板旨在提供媒体从业者内容偏好与市场可行性的专业调研方案。帮助您洞察行业趋势、评估内容潜力、分析创作障碍，适合媒体机构、内容平台和行业研究者制定精准的内容策略。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

媒体从业者内容偏好可行性调研

相关推荐