网红博主教育资源公平性服务质量调查

您好!为了解网红博主提供的教育资源服务现状,探究教育资源公平性相关问题,我们开展本次调查。您的回答将为相关研究提供重要参考,本次调查采用匿名形式,数据仅用于研究,请您放心填写。

Q1:您的年龄是

18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上

Q2:您目前的身份是

在校学生
在职工作者
待业/失业人员
退休人员
其他

Q3:您的月均可支配收入大概是

3000元及以下
3001-8000元
8001-15000元
15001元及以上

Q4:您是否购买过网红博主推出的付费教育资源

从未购买过
购买过1-2次
购买过3-5次
购买过5次以上

Q5:您从网红博主处获取过哪些类型的教育资源(可多选)

职业技能类(如编程、设计、剪辑)
升学考试类(如中考、高考、考研)
语言学习类(如英语、小语种)
兴趣爱好类(如绘画、书法、摄影)
个人成长类(如职场沟通、时间管理)
育儿教育类
其他

Q6:您更倾向于获取网红博主提供的哪种形式的教育资源

免费公开资源
低价付费资源
高价付费私教/定制资源
都可以,看内容质量

Q7:您认为目前网红博主提供的教育资源,付费价格整体合理性如何(1分极不合理,5分非常合理)

分数
标签

Q8:您认为网红博主提供的免费教育资源质量整体水平如何(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q9:您认为网红博主提供的付费教育资源质量和价格匹配度如何(1分完全不匹配,5分非常匹配)

分数
标签

Q10:您是否认为,优质的教育资源大多被网红博主设置为付费内容,普通用户难以免费获取

非常同意
比较同意
一般
不太同意
非常不同意

Q11:您觉得网红博主推出的高价付费教育资源,和低价/免费资源相比质量提升是否符合价格差距

完全不符合,高价只是营销噱头
部分符合,质量有小幅提升但不值差价
基本符合,质量提升和价格差距匹配
完全符合,高价资源质量远好于低价/免费资源

Q12:您认为不同经济条件的群体,从网红博主处获取优质教育资源的机会是否公平

非常不公平,经济条件差的群体几乎无法获取优质资源
不太公平,只有少数优质资源对所有人开放
一般,部分优质资源免费开放,仍有不公
比较公平,大部分优质资源都能免费获取
非常公平,所有群体获取资源的机会一致

Q13:您是否遇到过网红博主将本该免费公开的基础教育资源拆分打包收费的情况

经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
没关注过,不清楚

Q14:您认为网红博主领域教育资源不公平的主要原因有哪些(可多选)

博主过度逐利,刻意把优质内容做付费设置
平台流量推荐偏向付费资源,免费资源很难被看到
缺乏内容分级规范,没有强制要求基础内容免费开放
网红博主生产成本高,必须靠付费回收成本
用户本身就没有免费获取优质资源的意识
其他

Q15:您购买网红博主付费教育资源的最主要原因是

免费资源质量太差,满足不了需求
只有付费才能获得完整系统的内容
信任博主个人品牌,愿意为内容付费
周围人都买了,跟着购买
其他

Q16:您认为网红博主的付费教育资源,对缩小不同群体间的教育差距有什么影响

加大了差距,只有经济条件好的才能获得优质资源提升自己
几乎没有影响,教育差距主要靠政策解决,和网红博主无关
缩小了差距,相比线下机构价格更低,让更多人能获得优质资源
不确定,说不清楚

Q17:您认为平台是否应该要求网红博主将基础普惠类教育资源免费开放

应该,基础资源属于公共普惠内容,必须免费开放
可以要求核心基础内容免费,拓展进阶内容收费
不应该,博主拥有内容版权,自主决定收费方式
无所谓,不关心这个问题

Q18:如果监管部门出台规定要求网红博主的普惠类公共教育资源必须免费开放,您是否支持

非常支持
比较支持
中立
不太支持
非常不支持

Q19:您认为可以通过哪些方式改善网红博主领域教育资源公平性问题(可多选)

平台出台规则,要求基础普惠资源免费开放
监管部门制定行业规范,明确免费资源的范围
对网红博主的教育内容收费进行价格管控
扶持免费优质教育内容的流量推荐
鼓励博主推出分层收费,低收入群体可以享受折扣
不需要改善,目前的情况很合理
其他

Q20:您在从网红博主处获取教育资源的过程中,有没有遇到过和教育资源公平性相关的不愉快经历,可以简单描述

填空1

Q21:对于促进网红博主领域教育资源公平,提升服务质量,您还有其他的建议吗?

填空1
网红博主教育资源公平性服务质量调查
介绍
本模板旨在调查网红博主领域教育资源的公平性与服务质量。帮助您了解用户付费意愿、评估资源质量、分析公平性问题,适合教育机构、内容平台和监管部门优化在线教育生态。
标签
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷