产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

网红博主教育资源公平性价格敏感度调查问卷

您好！本次调研旨在了解大众对网红博主提供的教育资源的价格认知与对教育资源公平性的看法，问卷采用匿名形式，数据仅用于学术研究，请您放心填写，感谢您的支持与配合！

Q1:您的性别是

男
女
不愿透露

Q2:您的年龄阶段是

18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上

Q3:您目前的身份是

在校学生
在职工作者
自由职业者
待业/失业
退休
其他

Q4:您的月均可支配收入/生活费是

1000元及以下
1001-3000元
3001-5000元
5001-10000元
10000元以上

Q5:您平时会通过哪些渠道获取教育学习资源（可多选）

学校/单位官方提供
免费公开的网络平台
网红博主分享的资源
专业知识付费平台
线下培训机构
其他

Q6:您是否购买过网红博主推出的付费教育资源

经常购买
偶尔购买
从未购买，只看免费内容
从未关注过网红博主的教育内容

Q7:您认为当前网红博主提供的教育资源整体价格水平如何

非常便宜
比较便宜
价格适中
比较昂贵
非常昂贵

Q8:您对网红博主付费教育资源的价格接受度打多少分（0分完全不能接受，10分完全可以接受）

选项1

Q9:您认为网红博主推出付费教育资源是否会加剧教育资源不公平

会，极大加剧不公平
会，一定程度加剧不公平
没什么影响
不会，反而促进资源流通
不清楚，无法判断

Q10:您是否认为优质教育资源就应该对应较高的价格

完全同意，优质理应高价
部分同意，优质可以适当高价
不同意，优质教育资源应该更普惠
非常不同意，所有核心教育资源都应该免费开放
说不清楚

Q11:如果网红博主的付费教育资源比同类机构价格低，您会更愿意选择购买吗

肯定会，价格低更划算
可能会，还会看内容质量
不一定，还是更信任正规机构
肯定不会，只选择免费资源

Q12:对于网红博主推出的定价19.9元以内的入门类教育资源，您的接受程度是

完全接受，很愿意尝试
可以接受，遇到感兴趣的会买
不太能接受，就算便宜也不会买
完全不能接受，入门内容也应该免费

Q13:对于网红博主推出的定价100-500元的系统类教育资源，您的接受程度是

完全接受，内容值得就会买
可以接受，对比后质量达标就买
不太能接受，这个价格偏高了
完全不能接受，这个价格太贵了

Q14:对于网红博主推出的定价1000元以上的深度培训类教育资源，您的接受程度是

完全接受，能对应价值就可以
可以接受，提供对应服务就愿意
不太能接受，网红博主不值这个价
完全不能接受，这个价格远超出承受范围

Q15:您认为网红博主付费教育资源的定价应该主要依据是什么

内容制作成本
博主自身知名度
内容实际价值
行业平均定价
受众的普遍消费能力

Q16:您认为当前网红博主付费教育资源存在哪些问题（可多选）

价格虚高，不值定价
定价混乱，没有统一标准
免费内容引流，核心内容高价售卖
收割流量，内容质量差
没有明显问题
其他

Q17:您是否同意“普通收入人群很难承担网红博主的优质付费教育资源，这会拉大不同群体的教育差距”这个观点

完全同意
比较同意
中立
比较不同意
完全不同意

Q18:如果网红博主设置不同价格档位的内容（免费入门+低价进阶+高价系统），您认为这是否有利于平衡教育资源公平性

非常有利于，满足不同人群需求
有一定作用，比只有高价好
没什么作用，核心优质内容还是高价
完全不利于，本质还是分层收割
说不清楚

Q19:您能接受网红博主的付费教育资源最多涨价多少比例

不能接受任何涨价
最多涨价10%以内
最多涨价10%-30%
最多涨价30%-50%
只要内容好，涨多少都可以接受

Q20:如果网红博主推出针对低收入群体的优惠折扣，您认为这是否能改善教育资源公平性

可以很大程度改善
可以小幅改善
几乎没有改善，只是营销手段
反而会造成新的不公平
说不清楚

Q21:您认为网红博主提供教育资源，怎么做可以更好平衡商业收益和教育资源公平性？

填空1
网红博主教育资源公平性价格敏感度调查问卷
介绍
本模板旨在提供针对网红博主付费教育资源的市场调研与公平性分析解决方案。帮助您了解价格认知、评估公平影响、分析用户行为，适合教育机构、内容平台和研究人员优化在线教育策略。
标签
教育调研 价格敏感
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目