退休老人教育资源公平性价格敏感度调查

您好！本次调查旨在了解退休老人对老年教育资源公平性的看法以及对相关服务的价格敏感度，您的回答将为优化老年教育资源供给提供重要参考。问卷采用匿名形式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的性别

男

女

Q2:您的年龄区间

50-59岁

60-69岁

70-79岁

80岁及以上

Q3:您的退休前职业类型

机关事业单位人员

企业职工

个体经营者

自由职业者

务农人员

其他

Q4:您的月收入水平

3000元及以下

3001-5000元

5001-8000元

8001-10000元

10000元以上

Q5:您目前居住的地区

一线城市城区

新一线城市城区

二线城市城区

三四线城市城区

县城

乡镇/农村

Q6:您目前是否参与过老年教育相关活动

是，长期参与

是，偶尔参与

从未参与，但有意愿

从未参与，也没有意愿

Q7:您平时获取老年教育资源的渠道有哪些

社区老年学校

公办老年大学

民办老年教育机构

线上免费课程平台

线上付费课程平台

书籍/音像资料自学

朋友交流分享

其他

Q8:您认为当前不同地区之间的老年教育资源分配是否公平

非常公平

比较公平

一般

不太公平

非常不公平

Q9:您认为当前不同收入群体之间可获得的老年教育资源是否公平

非常公平

比较公平

一般

不太公平

非常不公平

Q10:您认为当前城市和农村的老年教育资源差距大吗

差距非常大

差距比较大

差距一般

差距比较小

几乎没有差距

Q11:您认为目前老年教育资源最不公平的地方体现在哪里

填空1

Q12:如果您想要参加老年教育课程，最能接受的课程价格是多少（每门课/12次课）

完全免费，只愿意参加公益课程

50元以内

51-100元

101-200元

201-500元

500元以上

Q13:对于同样内容的线下老年课程，公办机构和民办机构价格不同，您更倾向选择哪类

优先选更便宜的公办机构，哪怕需要排队等位

优先选服务更好的民办机构，只要价格在可接受范围

只选最便宜的，不看机构性质

只选服务/师资好的，不介意价格

Q14:如果热门优质老年课程需要额外付费才能报名，您能接受吗

完全不能接受，优质资源应该普惠免费

能接受小幅度溢价，只要价格合理

只要课程质量好，多少价格都可以接受

看具体价格，再决定是否报名

Q15:您认为线上老年教育课程和线下课程价格相差多少比较合理

线上应该完全免费

线上价格是线下的1/3以内

线上价格是线下的1/2以内

线上线下价格差不多也可以接受

Q16:如果一门您感兴趣的老年教育课程价格比您预期高20%，您放弃报名的可能性有多大？（1分=一定会报名，5分=一定会放弃）

分数

标签

Q17:您是否愿意为了获得更好的师资和教学服务支付更高的费用

非常愿意

愿意

不确定

不愿意

非常不愿意

Q18:您认为政府应该对老年教育课程进行定价管控，保障低价普惠吗

非常支持，老年教育属于公益福利，应该低价

支持基础课程低价，高端课程可以市场化定价

无所谓，按市场规律定价就行

不支持，应该放开定价，由市场调节

Q19:您能接受为老年教育相关的线下场地（教室、活动场地）支付额外费用吗

完全不能接受，场地费应该包含在学费里

可以接受小额的场地费用

只要场地条件好，多少费用都能接受

看情况，需求迫切就接受

Q20:您目前无法参与更多老年教育活动，最主要的原因是什么

找不到合适的课程

距离太远，出行不方便

课程价格太高，负担不起

身体条件不允许

没有兴趣

Q21:您认为政府应该采取哪些措施保障老年教育资源公平

加大对农村和偏远地区老年教育的投入

规范老年教育机构定价，打击恶意涨价

扩大公办老年大学/社区学校的免费课程供给

为低收入退休老人提供教育补贴

推动优质线上课程免费开放

其他

Q22:关于退休老人教育资源公平性和定价，您还有哪些其他的想法或建议

填空1

退休老人教育资源公平性价格敏感度调查

介绍

本模板旨在调查退休老人对教育资源公平性与服务价格的看法。帮助您了解老年教育需求、分析价格敏感度、评估资源分配现状，适合政府、教育及公益机构优化老年教育服务供给与定价策略。

标签

关于

1天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

退休老人教育资源公平性价格敏感度调查

相关推荐