产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

留守儿童相关服务性价比评价及竞品调研问卷

您好！本次调研旨在了解大家对留守儿童相关服务的性价比评价与竞品使用情况，调研结果仅用于学术研究与服务优化，感谢您抽出时间参与！

Q1:您与留守儿童的关系是

直系亲属（父母/祖父母/外祖父母）
旁系亲属
留守儿童服务机构工作人员
学校教师/行政人员
公益志愿者
其他社会关注者
无直接关系

Q2:您的年龄是

18岁及以下
19-30岁
31-45岁
46-60岁
60岁以上

Q3:您所在的地区是

农村地区
乡镇地区
县城
地级市
省会及一线城市

Q4:您是否使用过或接触过针对留守儿童的相关服务

是，长期使用/参与
是，偶尔使用/参与
仅听说过，没有实际接触
从未听说过

Q5:您了解过的留守儿童相关服务类型有哪些

课业辅导服务
心理疏导服务
安全教育服务
兴趣培养服务
生活照料托管服务
亲情陪伴服务
医疗健康服务
资助帮扶服务
亲子关系指导服务
其他

Q6:您最常选择的留守儿童相关服务是哪一类

课业辅导服务
心理疏导服务
安全教育服务
兴趣培养服务
生活照料托管服务
亲情陪伴服务
医疗健康服务
资助帮扶服务
亲子关系指导服务
其他

Q7:您选择留守儿童相关服务时，最优先考虑的因素是

服务价格/收费
服务效果
服务机构品牌口碑
服务便捷性
服务人员专业性
服务内容匹配度

Q8:您认为当前市面上大多数留守儿童相关服务的价格水平如何

非常便宜
比较便宜
价格适中
比较昂贵
非常昂贵

Q9:您对目前使用的留守儿童服务性价比打分（1分极低，10分极高）

分数
标签

Q10:和同类服务相比，您正在使用的服务价格优势如何

价格远低于同类，优势很大
价格略低，有一定优势
价格和同类差不多，没有明显差异
价格略高，处于劣势
价格远高于同类，劣势很大

Q11:和同类服务相比，您正在使用的服务质量水平如何

质量远好于同类，优势很大
质量略好，有一定优势
质量和同类差不多，没有明显差异
质量略差，处于劣势
质量远差于同类，劣势很大

Q12:您认为目前留守儿童相关服务的性价比整体处于什么水平

性价比很高，物超所值
性价比还不错，符合预期
性价比一般，一分钱一分货
性价比偏低，不值这个价格
性价比非常低，完全不值

Q13:您知道的提供留守儿童服务的机构/品牌有哪些

公办学校配套服务
乡镇/村级公办托管中心
民间公益组织服务
商业民办托管机构
互联网公益平台服务
个人志愿提供服务
其他

Q14:您目前主要选择的服务提供方是哪一类

公办学校配套服务
乡镇/村级公办托管中心
民间公益组织服务
商业民办托管机构
互联网公益平台服务
个人志愿提供服务
其他

Q15:您是否同时使用过2家及以上不同机构提供的同类留守儿童服务

是，同时使用多家
曾经用过不同机构，目前只固定用一家
从未换过，一直只用一家
只体验过一家

Q16:和竞品机构相比，您当前选择的服务在收费透明度上表现如何

远好于竞品
略好于竞品
基本一致
略差于竞品
远差于竞品

Q17:和竞品机构相比，您当前选择的服务在服务人员专业性上表现如何

远好于竞品
略好于竞品
基本一致
略差于竞品
远差于竞品

Q18:和竞品机构相比，您当前选择的服务在内容丰富度上表现如何

远好于竞品
略好于竞品
基本一致
略差于竞品
远差于竞品

Q19:和竞品机构相比，您当前选择的服务在服务响应及时性上表现如何

远好于竞品
略好于竞品
基本一致
略差于竞品
远差于竞品

Q20:您更换服务提供方最主要的原因是什么

原服务价格太高，性价比太低
原服务质量不好，效果差
新竞品价格更低
新竞品服务更好
原服务停止运营
地理位置原因

Q21:您能接受的留守儿童每月托管类服务的最高价格区间是

100元以内
101-300元
301-500元
501-1000元
1001-2000元
2000元以上

Q22:您能接受的单次心理疏导类服务的最高价格区间是

免费仅公益提供
1-50元
51-100元
101-200元
201-500元
500元以上

Q23:您认为当前留守儿童服务在性价比方面最大的问题是什么

填空1

Q24:您觉得竞品机构相比现有服务，最突出的优势是什么

填空1

Q25:对于提升留守儿童相关服务的性价比，您有什么具体建议

填空1
留守儿童相关服务性价比评价及竞品调研问卷
介绍
本模板旨在提供留守儿童服务性价比与竞品分析的标准化调研方案。帮助您评估服务价值、了解市场竞品、收集优化建议，适合公益组织、教育机构和政府部门开展服务评估。
标签
公益 留守儿童 性价比 服务调研 竞品分析
关于
1天内
更新
0
频次
25
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目