社区居民性价比评价满意度调查问卷

您好!为了了解社区居民对社区各类公共服务与配套设施的性价比感受,我们开展本次调查,您的反馈对我们优化社区服务非常重要,本次调查采用匿名形式,数据仅用于分析研究,请您放心填写,感谢您的支持!

Q1:您在本社区的居住时长

小于1年
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q2:您的年龄阶段

18岁及以下
19-30岁
31-45岁
46-60岁
61岁及以上

Q3:您的家庭月总收入范围

5000元及以下
5001-10000元
10001-20000元
20001-30000元
30000元以上

Q4:您对本社区整体性价比的综合满意度

非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意

Q5:您觉得本社区物业费的性价比如何

非常低,完全不值
性价比低,收费高于服务价值
一般,收费和服务基本匹配
性价比高,收费合理服务到位
性价比非常高,远超出预期

Q6:您觉得本社区停车收费的性价比如何

非常低,完全不值
性价比低,收费高于使用价值
一般,收费和使用价值基本匹配
性价比高,收费合理使用方便
性价比非常高,远超出预期

Q7:您觉得本社区周边菜市场/生鲜店菜价的性价比如何

非常低,完全不值
性价比低,价格高且品质一般
一般,价格和品质基本匹配
性价比高,价格合适品质稳定
性价比非常高,远超出预期

Q8:您觉得本社区周边超市商品价格的性价比如何

非常低,完全不值
性价比低,价格高于周边其他商超
一般,价格和商品价值基本匹配
性价比高,价格合理商品种类全
性价比非常高,远超出预期

Q9:您觉得本社区配套社区食堂的性价比如何

未使用过
非常低,完全不值
性价比低,价格高分量少
一般,价格和餐品质量基本匹配
性价比高,价格实惠味道好
性价比非常高,远超出预期

Q10:您觉得本社区周边家政服务收费的性价比如何

未使用过
非常低,完全不值
性价比低,收费高服务差
一般,收费和服务质量基本匹配
性价比高,收费合理服务到位
性价比非常高,远超出预期

Q11:您觉得本社区周边幼儿托管/托育服务收费的性价比如何

未使用过
非常低,完全不值
性价比低,收费远高于服务价值
一般,收费和服务价值基本匹配
性价比高,收费合理服务优质
性价比非常高,远超出预期

Q12:您觉得本社区周边养老服务收费的性价比如何

未使用过
非常低,完全不值
性价比低,收费高服务不到位
一般,收费和服务基本匹配
性价比高,收费合理服务完善
性价比非常高,远超出预期

Q13:您觉得本社区公共区域维护服务对应物业费的性价比如何

非常低,完全不值
性价比低,维护差收费高
一般,维护水平和收费基本匹配
性价比高,维护到位收费合理
性价比非常高,远超出预期

Q14:您觉得本社区垃圾清运服务对应物业费的性价比如何

非常低,完全不值
性价比低,清运不及时收费高
一般,清运频率和收费基本匹配
性价比高,清运及时收费合理
性价比非常高,远超出预期

Q15:您觉得本社区安保服务对应物业费的性价比如何

非常低,完全不值
性价比低,安保不到位收费高
一般,安保水平和收费基本匹配
性价比高,安保严格收费合理
性价比非常高,远超出预期

Q16:您觉得本社区周边快递代收点收费的性价比如何

未使用过收费寄存服务
非常低,完全不值
性价比低,收费高存取不方便
一般,收费和服务基本匹配
性价比高,收费合理存取方便
性价比非常高,远超出预期

Q17:您觉得本社区配套健身器材/健身区域的性价比如何

未使用过
非常低,完全不值
性价比低,器材老旧环境差
一般,设施条件和预期基本匹配
性价比高,设施完善环境干净
性价比非常高,远超出预期

Q18:对比同区域其他社区,您认为本社区整体性价比处于什么水平

远低于平均水平
略低于平均水平
和平均水平基本一致
略高于平均水平
远高于平均水平

Q19:您是否会因为本社区的性价比推荐亲友购买/租住本社区的房屋

绝对不会
大概率不会
不确定
大概率会
一定会

Q20:您认为本社区目前哪几项的性价比最需要改善

物业费
停车收费
周边生鲜商品价格
社区食堂
家政服务
托育服务
养老服务
公共区域维护
安保服务
快递寄存收费
健身配套

Q21:您对提升本社区各类服务与配套的性价比还有哪些具体建议

填空1
社区居民性价比评价满意度调查问卷
介绍
本模板旨在提供社区居民对各项服务性价比评估的标准化调研方案。帮助您收集居民反馈、分析服务短板、优化资源配置,适合社区管理机构、物业公司和政府相关部门提升社区服务质量和居民满意度。
标签
关于
3周前
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷