社区居民性价比感知与广告效果调查问卷

您好!我们正在开展关于社区居民对日常消费性价比评价及广告效果的调研,恳请您抽出几分钟时间填写问卷,您的回答对我们非常重要,本次调研所有信息仅用于研究分析,严格保密,请放心填写!

Q1:您的性别是

不愿透露

Q2:您的年龄区间是

18岁及以下
19-30岁
31-45岁
46-60岁
60岁以上

Q3:您在本社区居住的时长是

少于1年
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q4:您的家庭月均总收入区间是

5000元及以下
5001-10000元
10001-20000元
20001-30000元
30000元以上

Q5:性价比是您日常消费决策时的首要考虑因素吗

是,永远优先看性价比
是,大部分情况会优先考虑
不确定,看具体商品类别
不是,更看重品牌和品质
完全不是,只买喜欢的不看性价比

Q6:您对日常购买的生鲜果蔬类产品的性价比满意度打分为(1-5分,1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q7:您对日常购买的粮油零食类产品的性价比满意度打分为(1-5分,1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q8:您对社区周边餐饮门店菜品的性价比满意度打分为(1-5分,1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q9:您对社区周边生活服务(理发、洗衣、家政等)的性价比满意度打分为(1-5分,1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q10:您对社区周边零售商超商品的性价比满意度打分为(1-5分,1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q11:您认为广告宣传中描述的性价比和实际体验是否一致

完全一致,宣传和实际相符
大部分一致,小部分有差距
一半一致一半有差距
大部分不一致,宣传夸大很多
完全不一致,全是虚假宣传

Q12:您平时最常接触哪类渠道的社区周边商家广告

社区微信群/朋友圈
社区公告栏海报
电梯框架广告
短视频平台(抖音/快手等)本地推送
邻居/好友推荐介绍
外卖平台推送
其他渠道

Q13:哪些广告内容最容易让您对产品性价比产生好感

明确标出“性价比高”“划算”的宣传语
直接标注原价和现价对比
“买一送一”“第二件半价”类促销信息
用户真实好评截图展示
熟人推荐的性价比分享
权威机构的性价比评级

Q14:广告宣传中强调“高性价比”会不会增加您购买该产品的可能性

会,很大程度提升购买意愿
会,有一定程度提升
不确定,看具体产品
不会,对我购买决策没影响
反而会降低,我觉得便宜没好货

Q15:您有没有因为相信广告宣传的高性价比,购买后发现实际性价比很低的经历

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从来没有遇到

Q16:您认为当前本地商家广告对产品性价比的宣传可信度打分为(1-5分,1分完全不可信,5分非常可信)

分数
标签

Q17:看到广告宣传的高性价比信息后,您会不会主动去和其他商家产品做性价比对比

每次都会对比再决定
大部分情况会对比
偶尔会对比
基本不会对比
完全不会对比

Q18:您判断一款产品性价比高低,主要依据是什么

自己过去的购买使用经验
价格和品质的综合对比
其他用户的评价反馈
广告宣传的内容
邻居亲友的使用感受
品牌定位和口碑

Q19:相较于没有强调性价比的广告,您对强调高性价比的广告印象会更深刻吗

会,印象深刻很多
会,稍微更深刻一点
差不多,没区别
反而印象更差
不一定,看具体情况

Q20:您是否会因为广告宣传的高性价比,尝试一家之前从未去过的社区周边新店

肯定会,性价比吸引我尝试
大概率会,只要产品符合需求
不一定,看有没有其他需求
大概率不会,更愿意去熟悉的店
肯定不会,不相信新店的性价比宣传

Q21:您认为广告中夸大产品性价比的情况普遍吗

非常普遍,几乎大部分广告都夸大
比较普遍,超过一半广告会夸大
一般,大概一半广告夸大
比较少,只有少数广告夸大
几乎没有,大部分广告都属实

Q22:广告宣传会多大程度影响您对一款产品性价比的判断(1-5分,1分完全不影响,5分影响非常大)

分数
标签

Q23:您觉得商家广告在性价比宣传方面存在哪些问题

虚假标注原价,虚假优惠
只说价格便宜不提产品质量
隐瞒产品的附加费用
用劣质产品冒充高性价比
宣传语模糊误导消费者
没有明显问题

Q24:您对社区商家的性价比宣传广告还有哪些其他建议或意见?

填空1
社区居民性价比感知与广告效果调查问卷
介绍
本模板旨在提供社区居民对日常消费性价比评价及广告效果调研的标准化解决方案。帮助您收集消费偏好数据、评估广告宣传影响力、分析商家营销策略,适合社区管理者、市场研究人员和本地商家优化服务与营销。
标签
关于
1个月前
更新
0
频次
24
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷