社区居民教育资源公平性价格敏感度调查问卷

您好！为了解社区居民对教育资源公平性的认知以及对教育服务价格的接受程度，我们开展本次调查，您的回答将为相关优化工作提供重要参考，问卷匿名且信息仅用于研究，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的性别是

男

女

不愿透露

Q2:您的年龄是

18岁以下

18-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

Q3:您的家庭结构是

暂无子女

1个子女

2个子女

3个及以上子女

Q4:您子女目前所处的教育阶段是（无子女可选择“不适用”）

学前教育

小学

初中

高中

大学/专科

不适用

Q5:您的家庭月总收入范围是

5000元及以下

5001-10000元

10001-20000元

20001-30000元

30000元以上

Q6:您目前居住在本社区的时长是

1年及以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q7:您认为本社区周边整体教育资源分配公平吗

非常不公平

不太公平

一般

比较公平

非常公平

Q8:您认为当前社区周边教育资源不公平主要体现在哪些方面（可多选）

公办学校师资差距大

不同小区学区划分不合理

优质公办教育资源集中在少数区域

民办教育收费差异过大

普惠性校外资源供给不足

特殊群体教育资源保障不足

没有觉得不公平

Q9:您认为家庭经济条件差异对子女享受公平教育资源影响大吗

完全没有影响

影响很小

有一定影响

影响很大

影响非常大

Q10:您家庭每年用于子女教育（含校内、校外）的总支出占家庭年收入的比例大概是

5%及以下

6%-10%

11%-20%

21%-30%

30%以上

Q11:您认为当前社区周边普惠性公立教育资源的价格（学费、杂费等）如何

非常便宜

比较便宜

刚好可以接受

偏贵但能承受

非常贵难以承受

Q12:您认为当前民办学校的整体收费价格水平如何

非常便宜

比较便宜

刚好可以接受

偏贵但能承受

非常贵难以承受

Q13:您如何看待校外培训机构（学科类）的收费价格

非常便宜

比较便宜

刚好可以接受

偏贵但能承受

非常贵难以承受

Q14:您如何看待校外培训机构（兴趣类）的收费价格

非常便宜

比较便宜

刚好可以接受

偏贵但能承受

非常贵难以承受

Q15:若优质教育资源需要支付更高价格，您认为这是合理的吗

完全不合理，教育公平要求价格统一

不太合理，优质资源也应该普惠

不好说，看具体情况

比较合理，优质资源付出更高成本没问题

完全合理，价高质优是市场规则

Q16:当您为孩子选择教育资源时，价格因素对您的决策影响程度是

完全不影响，只看教育质量

影响很小，优先考虑质量

有一定影响，质量价格综合考量

影响很大，价格是重要参考

影响非常大，先确定预算再选资源

Q17:请您对自己能承担当前子女教育支出压力的程度打分，1分表示压力极大完全难以承担，5分表示完全没有压力

分数

标签

Q18:如果优质公办教育资源需要额外收费，您是否愿意支付更高价格获取

完全不愿意

不太愿意

不确定

比较愿意

非常愿意

Q19:如果民办教育降低收费，您会转而选择民办教育替代现有公立教育吗

肯定不会

大概率不会

不确定

大概率会

肯定会

Q20:您是否支持政府通过价格调控保障教育资源公平性

完全不支持

不太支持

无所谓

比较支持

非常支持

Q21:您认为哪些措施更有利于保障社区教育资源公平性（可多选）

均衡公立学校师资流动

扩大普惠性教育资源供给

限制高端民办教育的价格

对低收入家庭提供教育补贴

统一区域内学校收费标准

增加优质公立学校学位供给

Q22:对于教育资源价格调整，您能接受的调整幅度范围大概是多少

填空1

Q23:您认为当前保障教育资源公平性最需要先解决什么问题

降低整体教育服务价格

缩小不同区域教育资源质量差距

给低收入家庭更多补贴

规范校外教育机构乱收费

均衡学区划分

社区居民教育资源公平性价格敏感度调查问卷

介绍

本模板旨在调查社区居民对教育资源公平性及价格敏感度的认知。帮助您收集居民意见、评估价格接受度、分析影响因素，适合社区管理者、教育机构和政策研究者进行教育资源优化与政策制定。

标签

关于

3周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

社区居民教育资源公平性价格敏感度调查问卷

相关推荐