业主教育资源公平性渠道调研问卷

您好！本次调研旨在了解小区业主对周边教育资源分配及获取渠道的看法与体验，您的回答将为推动教育资源公平性提供重要参考。问卷采用匿名形式，所有信息仅用于调研分析，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的家庭是否有正在接受义务教育的子女？

是

否

未来1-3年内计划有

Q2:您目前居住的小区对应哪一类型的公办学校学区？

热门重点学校学区

普通公办学校学区

薄弱学校学区

暂无明确对应学区

Q3:您认为当前所在区域公办教育资源分配的公平程度如何？

非常公平

比较公平

一般

不太公平

很不公平

Q4:您是否认为不同小区对应的学区教育资源差距过大？

完全同意

比较同意

中立

比较不同意

完全不同意

Q5:您孩子当前就读学校是通过哪种渠道进入的？

按学区划分就近入学

学区摇号

购买学区房获得资格

自主招生/选拔考试

托关系/走特殊渠道

其他

Q6:您为了获得更好的教育资源，尝试过以下哪些渠道？

置换购买学区房

缴纳择校费/赞助费

参与民办学校摇号

找关系托人协调

参加课外培训机构补习

办理居住证/户口迁移获取资格

从未尝试过

Q7:您认为购买学区房是不是获得优质教育资源的合理渠道？

是，凭经济能力获取公平合理

不是，本质是加剧教育资源分配不公

不好说

Q8:当前学区房价格是否超出了您家庭的承受能力？

完全可以承受

基本可以承受

勉强承受，需要大幅压缩其他开支

完全无法承受

Q9:您认为民办学校招生摇号政策是否提升了教育资源获取的公平性？

大幅提升

有一定提升

几乎没有变化

反而降低了公平性

不了解相关政策

Q10:您是否遇到过教育资源获取渠道不透明的情况？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

不关注相关信息

Q11:您对当前公办学校教师轮岗制度的看法是？

能有效促进教育资源公平，非常支持

有一定作用，可以尝试推进

作用有限，解决不了根本问题

反而影响教学质量，不支持

不了解该制度

Q12:您是否能通过官方渠道清晰了解学区划分、入学资格等相关政策？

完全可以，信息公开透明清晰

基本可以，大部分信息能查到

只能查到部分信息，很多内容不清晰

完全查不到清晰准确的信息

Q13:您通常通过哪些渠道获取教育入学相关信息？

教育局/学校官方公众号、网站

小区业主群/邻里分享

房产中介介绍

新闻媒体报道

教育培训机构推送

其他

Q14:您认为不同收入家庭在获取优质教育资源上是否存在明显差距？

差距非常大

有一定差距

几乎没有差距

完全没有差距

Q15:您是否支持多校划片、摇号入学政策来平衡教育资源？

非常支持，能降低学区房炒作促进公平

比较支持，可以尝试

中立，要看具体执行方式

不太支持，会增加不确定性

非常不支持

Q16:您家庭每年在子女教育获取资源上的额外支出（不含学费）占家庭年收入的比例大概是？

5%以内

5%-10%

10%-20%

20%-30%

30%以上

没有额外支出

Q17:您认为课外培训机构是否加剧了教育资源的不公平？

严重加剧

有一定加剧

没有影响

反而帮助缩小差距

不确定

Q18:您认为当前教育资源不公平主要体现在哪些方面？

硬件设施差距

师资水平差距

招生名额分配不均

入学渠道门槛差异

信息不对称

其他

Q19:您所在小区业主，是否能平等享受对应学区的入学资格？

所有业主都平等享受

只有大户型/高价房业主能享受，小户型不能

存在户口/入住年限要求，部分业主无法享受

存在其他不公平限制，部分业主无法享受

不清楚相关规则

Q20:如果推出公办学校集团化办学，您认为能否缩小区域内教育资源差距？

能大幅缩小差距

能缩小部分差距

基本没变化

反而会加剧垄断和不公平

不确定

Q21:您认为当前教育资源获取渠道最需要改进的地方是什么？

填空1

Q22:对于推动教育资源公平性，您有哪些具体建议？

填空1

业主教育资源公平性渠道调研问卷

介绍

本模板旨在提供关于教育资源公平性及获取渠道的标准化调研方案。帮助您了解业主对学区划分的看法、评估入学渠道的公平性、分析教育资源差距，适合社区管理者、教育研究机构和政策制定者推动教育资源的优化分配。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

业主教育资源公平性渠道调研问卷

相关推荐