业主教育资源公平性可行性调研问卷

您好！为了了解小区业主对教育资源公平性的看法与相关需求，我们开展本次调研，问卷结果仅用于研究分析，您的信息将严格保密，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的年龄是

25岁及以下

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q2:您的家庭结构是

暂无子女

有1个未成年子女

有2个及以上未成年子女

子女已成年

Q3:您目前居住的小区是否配套有公办幼儿园

是

否

不清楚

Q4:您目前子女就读学校距离您家的距离是

1公里以内

1-3公里

3-5公里

5公里以上

Q5:您目前子女就读学校的性质是

公办学校

民办学校

国际/双语学校

Q6:您家庭每年在子女教育上的投入占家庭年收入的比例约为

10%以内

10%-25%

25%-40%

40%以上

Q7:您对当前所在区域教育资源分配公平性的满意程度，0分代表非常不满意，10分代表非常满意，请您打分

选项1

Q8:您认为当前本区域不同小区之间，教育资源分配公平吗

非常公平

比较公平

一般

不太公平

非常不公平

Q9:您是否认为学区房政策加剧了教育资源分配的不公平

非常同意

同意

中立

不同意

非常不同意

Q10:您认为当前教育资源不公平主要体现在哪些方面（可多选）

师资力量差异

硬件设施差异

招生名额分配不均

升学机会差异

收费标准差异

课后服务资源差异

Q11:您是否支持在同一个片区内推行教师轮岗制度，促进师资均衡

非常支持

比较支持

无所谓

不太支持

非常不支持

Q12:您认为推行教师轮岗制度对实现教育资源公平性可行吗

完全可行

基本可行

不确定

不太可行

完全不可行

Q13:您是否支持多校划片、随机派位的招生政策，替代固定学区划分

非常支持

比较支持

无所谓

不太支持

非常不支持

Q14:您认为多校划片政策在本区域落地推行的可行性如何

完全可行

基本可行

不确定

不太可行

完全不可行

Q15:您是否支持政府加大对薄弱学校的财政投入，缩小校际硬件差距

非常支持

比较支持

无所谓

不太支持

非常不支持

Q16:您认为加大财政投入缩小硬件差距，在本区域的可行性如何

完全可行

基本可行

不确定

不太可行

完全不可行

Q17:您是否支持民办学校名额全部摇号分配，促进招生公平

非常支持

比较支持

无所谓

不太支持

非常不支持

Q18:您认为民办学校名额全摇号政策，在本区域落地的可行性如何

完全可行

基本可行

不确定

不太可行

完全不可行

Q19:如果推行教育资源均衡政策，是否会影响您换房或者购房的决策

肯定会

可能会

不确定

不太会

肯定不会

Q20:您认为实现教育资源公平，最大的阻碍是什么

地方财政投入不足

既得利益群体阻碍

优质师资总量不足

政策落地执行不到位

业主群体需求难以统一

Q21:您认为哪些措施对推进教育资源公平最有效（可多选）

加大对薄弱学校的投入

常态化推进教师轮岗

实行多校划片摇号招生

统一区域内学校收费标准

优质学校和薄弱学校集团化办学

开放共享课后兴趣资源

Q22:您对推进本区域业主子女教育资源公平性，还有哪些其他的建议或想法

填空1

业主教育资源公平性可行性调研问卷

介绍

本模板旨在收集业主对教育资源分配公平性的看法及评估相关政策的可行性。帮助您了解业主核心诉求、评估政策实施影响、识别潜在执行难点，适合社区管理者、教育研究机构及政府决策部门制定和优化教育资源分配方案。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

业主教育资源公平性可行性调研问卷

相关推荐