租户性价比评价及广告效果调查问卷

您好!我们正在开展租户对租住性价比的评价以及相关租赁广告效果的调研,感谢您抽出几分钟时间参与本次问卷,您的反馈对我们非常重要!

Q1:您当前的租住房屋类型是

整租单间
合租卧室
整租一居室
整租两居室
整租三居室及以上
公寓户型

Q2:您的租住时长是

不到半年
半年-1年
1-3年
3-5年
5年以上

Q3:您当前每月租金占月收入的比例大概是

10%及以下
11%-20%
21%-30%
31%-40%
41%及以上

Q4:您认为当前租住房屋的性价比如何

非常高
比较高
一般
比较低
非常低

Q5:请您对当前租住房屋的性价比打分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q6:您觉得以下哪些因素提升了租住的性价比

房屋面积符合预期
家具家电齐全且完好
小区地理位置好通勤方便
周边配套设施完善
物业负责任服务好
租金价格合理稳定
房东/中介沟通顺畅
房屋装修情况好

Q7:您觉得以下哪些因素拉低了租住的性价比

房屋面积小于宣传
家具家电经常故障维修不及时
地理位置偏远通勤成本高
周边生活配套不完善
物业费/网费等额外费用高
租金涨幅超出预期
房东/中介服务差
房屋隔音/防水等基础条件差

Q8:和您看过的同区域同户型房源比,您觉得这套房源性价比处于什么水平

远高于平均水平
略高于平均水平
和平均水平差不多
略低于平均水平
远低于平均水平

Q9:您是通过什么渠道了解到当前租住的这套房源的

中介线下门店
房产租赁类线上平台
社交平台(微信/小红书/抖音等)
朋友同事推荐
小区公告栏
其他渠道

Q10:您看到这个房源信息时,是通过什么形式的广告推广触达您的

没有看到广告,是主动搜索找到的
平台首页信息流广告
社交平台博主推荐广告
户外海报/电梯广告
短信推送广告
其他形式广告

Q11:您认为该房源广告的宣传内容和实际房屋情况符合吗

完全符合,没有夸大
大部分符合,小部分有出入
基本符合,核心信息没有问题
大部分不符合,多处夸大宣传
完全不符合,和实际情况差很多

Q12:请您对该房源广告的内容真实性打分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q13:这个广告是否吸引您优先选择了这套房源

是的,是我选择这套房源的核心原因
有一定吸引力,影响了我的选择
一般,只是刚好看到没什么影响
没什么吸引力,我是因为其他因素选的

Q14:您觉得该房源广告最吸引您的点是

租金价格优势突出
图片/视频展示效果好
位置通勤优势宣传明确
突出了周边配套优势
强调了房屋品质优势
有专属优惠活动吸引

Q15:您觉得该房源广告存在哪些问题

图片过度美化和实际不符
隐瞒了房屋缺陷问题
虚报房屋面积/户型信息
虚报租金价格,实际有额外费用
广告信息不完整,缺少关键信息
没有问题,信息很完整准确

Q16:您在看到这个广告后,多久内就联系了房东/中介看房

当天就联系了
1-3天内
4-7天内
一周以上
很久之后才联系

Q17:您觉得这个租赁广告对您最终租下这套房子的影响大吗

影响非常大
影响比较大
影响一般
影响比较小
完全没有影响

Q18:如果之后您再次租房,还会愿意通过同类广告找房源吗

非常愿意
比较愿意
不一定看情况
不太愿意
非常不愿意

Q19:您有多大可能会向需要租房的朋友推荐您看到的这类租赁房源广告?(0-10分,0分完全不可能,10分非常可能)

选项1

Q20:您平时更愿意关注哪种形式的租赁房源广告

真实实拍的短视频广告
带细节图标的图文广告
博主实拍测评类广告
线下实景展示广告
朋友转发的推荐内容

Q21:您认为租赁广告中最应该重点展示哪些信息

真实的房屋实拍图/视频
明确的租金及收费标准
准确的位置和通勤信息
周边配套真实情况
家具家电配置情况
房屋装修及缺陷说明
房东/中介服务介绍

Q22:您认为现在大部分租赁房源广告的性价比宣传是否可信

绝大多数都可信
大部分可信
一半可信一半不可信
大部分不可信
绝大多数都不可信

Q23:您对租赁房源广告在性价比宣传方面,有什么改进建议吗

填空1

Q24:您对提升租住性价比还有哪些其他的想法或诉求?

填空1
租户性价比评价及广告效果调查问卷
介绍
本模板旨在收集租户对房源性价比的评价及租赁广告效果的反馈。帮助您评估房源价值、分析广告吸引力、优化宣传策略,适合房产租赁平台和中介机构提升服务质量和广告转化率。
标签
关于
1周前
更新
0
频次
24
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷