产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

租户信息获取渠道政策影响调研

您好！本次调研旨在了解政策调整对租户信息获取渠道的影响，您的反馈对我们非常重要，所有数据仅用于研究分析，请放心填写。

Q1:您的身份是

个人租房租户
企业办公租户
商业店铺租户
中介机构从业人员
房东

Q2:您租房的时长是

少于1年
1-3年
3-5年
5年以上

Q3:您目前通过什么渠道获取租房信息（选最常用的一个）

线下房产中介门店
第三方租房信息平台网站/APP
社交平台（微信/小红书/抖音等）
房东直租（个人发布渠道）
亲友介绍
小区公告栏等线下张贴信息
单位提供房源渠道

Q4:您平时会使用哪些渠道获取租房信息（可多选）

线下房产中介门店
第三方租房信息平台网站/APP
社交平台（微信/小红书/抖音等）
房东直租（个人发布渠道）
亲友介绍
小区公告栏等线下张贴信息
单位提供房源渠道
其他

Q5:您是否了解近期关于租房信息发布管理的相关政策

非常了解
了解一些
听说过但不了解内容
完全没听说过

Q6:您对现有租房信息获取渠道的信任度打多少分？（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q7:政策实施后，您获取租房信息的难度有什么变化

明显变难了
略有变难
没有变化
略有变简单
明显变简单了

Q8:政策实施后，您获取租房信息花费的时间成本有什么变化

增加了30%以上
增加了10%-30%
基本没有变化
减少了10%-30%
减少了30%以上

Q9:政策实施后，您获取租房信息花费的金钱成本有什么变化

明显增加
略有增加
基本没有变化
略有减少
明显减少

Q10:政策实施后，您原来常用的哪些信息获取渠道受到了影响（可多选）

线下中介门店
第三方租房平台
社交平台个人账号发布渠道
房东个人直租发布渠道
没有渠道受到影响
其他

Q11:受政策影响后，您是否更换了主要的租房信息获取渠道

是，已经更换了
还没换但正在考虑更换
完全没有更换的打算

Q12:更换渠道后，您获取的租房信息质量有什么变化

信息真实性明显提高
信息真实性略有提高
没有明显变化
信息真实性略有下降
信息真实性明显下降

Q13:您认为政策实施后，租房市场虚假信息的数量有什么变化

明显减少
略有减少
没有变化
略有增加
明显增加

Q14:政策实施后，您认为哪些问题仍然没有改善（可多选）

虚假房源信息问题
信息不透明问题
个人信息泄露问题
找不到合适房源问题
中介违规收费问题
所有问题都有改善
其他

Q15:您是否遇到过因政策调整导致原有信息渠道关闭，找不到合适房源的情况

多次遇到
遇到过一次
从来没有遇到过

Q16:您认为当前政策对规范租房信息市场的作用大吗

作用非常大
有一定作用
作用很小
几乎没有作用

Q17:您对当前政策实施效果的满意度打多少分？（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q18:您认为政策对房东发布租房信息的影响主要是

限制过多，房东不愿意发布信息了
规范了发布行为，房东发布信息更谨慎了
没有明显影响
提升了可信度，房东更愿意规范发布了

Q19:您认为政策对中介机构的影响主要是

很多中小中介退出市场，可选择的服务变少了
中介发布信息更规范了，行业整体变好
没有明显影响
中介收费提升了，增加了租户成本

Q20:您认为当前政策还有哪些需要改进的地方（可多选）

简化信息发布流程，降低房东/中介合规成本
加大对虚假信息的处罚力度
拓宽合规的信息发布渠道
加强对租户个人信息的保护
明确各方权责，减少模糊条款
不需要改进，当前政策很好
其他

Q21:未来找房，您更倾向选择哪种合规的信息获取渠道

官方认证的租房信息平台
正规连锁中介机构
官方推出的公共租房信息服务平台
还是选择原来的渠道
不确定

Q22:您对政策优化或租户信息获取渠道建设还有什么其他建议

填空1
租户信息获取渠道政策影响调研
介绍
本模板旨在调研政策对租户信息获取渠道的影响。帮助您评估渠道变化、分析政策效果、收集租户反馈，适合政府机构和研究人员优化租赁市场管理。
标签
政策影响
关于
1天内
更新
0
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目