消费者教育资源公平性价格敏感度调查问卷

您好！本次调查旨在了解消费者对教育资源公平性的看法及对教育产品价格的敏感度，您的填写将为相关研究提供重要参考。问卷采用匿名形式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的性别是

男

女

不愿透露

Q2:您的年龄阶段是

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q3:您目前的身份是

在校学生

学生家长

教育从业者

其他普通消费者

Q4:您所在的区域是

一线城市

新一线城市

二线城市

三线及以下城市

乡镇/农村地区

Q5:您家庭的年收入范围大约是

10万元以下

10-30万元

30-50万元

50-100万元

100万元以上

Q6:您认为当前国内不同区域之间的公立教育资源分配公平程度如何？（1分代表非常不公平，10分代表非常公平）

分数

标签

Q7:您认为当前不同收入家庭之间可获得的优质教育资源公平程度如何？（1分代表非常不公平，10分代表非常公平）

分数

标签

Q8:您认为当前公立教育与民办教育之间的资源分配公平程度如何？（1分代表非常不公平，10分代表非常公平）

分数

标签

Q9:您认为目前教育资源不公平主要体现在哪些方面

师资水平差异

硬件设施差异

课程资源差异

升学机会差异

课后服务资源差异

信息化教育资源差异

Q10:您是否认为优质教育资源价格过高，超出了普通家庭的承受能力

完全同意

比较同意

一般

不太同意

完全不同意

Q11:如果您需要购买付费教育资源，价格是您做出购买决策的首要因素吗

肯定是，价格优先

多数情况下是，价格很重要

不一定，会结合需求和品质综合判断

很少是，品质和内容更重要

完全不是，只看需求不考虑价格

Q12:对于同类型的线上课程，不同品牌差价达到多少会让您放弃选择更贵的产品

差价10%以内

差价10%-30%

差价30%-50%

差价50%以上

不在意差价，只选心仪品牌

Q13:如果一款优质教育资源价格超出您预算的20%，您会如何选择

一定会放弃，选择符合预算的替代产品

大概率会放弃，除非有特别吸引的内容

犹豫之后可能还是会购买

大概率会购买，毕竟资源质量更重要

一定会购买，不考虑预算超出

Q14:您是否愿意为了缩小教育资源差异，支付更高的税费来支持公共教育资源均衡分配

非常愿意

愿意

无所谓

不太愿意

完全不愿意

Q15:您认为民办付费教育资源的存在，加大了教育资源的不公平程度吗

大幅加大

小幅加大

没有影响

小幅缓解

大幅缓解

Q16:如果政府对高价课外教育资源进行价格管制，您是否支持

非常支持

支持

中立

不支持

非常不支持

Q17:对于线上公共免费教育资源，您认为目前的内容质量能否满足学习需求

完全不能满足

只能满足少部分需求

基本能满足

大部分需求都能满足

完全可以满足

Q18:价格变动对您购买付费教育资源决策的影响程度有多大？（1分代表完全没影响，10分代表影响极大）

分数

标签

Q19:您认为低收入家庭子女获得优质高等教育资源的机会，和高收入家庭子女相比有什么差异

差距非常大，低收入家庭机会少很多

有一定差距，低收入家庭机会更少

差距很小

几乎没有差距

Q20:您认为哪些措施最能有效改善教育资源公平性

推进师资轮岗交流

加大对偏远/乡村地区的教育财政投入

均衡配置信息化教育资源

限制优质民办教育的过度扩张

对低收入家庭子女发放教育补贴

统一区域内学校的课程和硬件标准

Q21:您对调节教育资源价格、促进教育公平有什么其他建议

填空1

消费者教育资源公平性价格敏感度调查问卷

介绍

本模板旨在提供关于教育资源公平性与消费者价格敏感度的专业调研解决方案。帮助您收集用户画像、评估公平认知、分析价格敏感度，适合教育机构、政策研究者和市场分析师进行精准的市场调研与政策评估。

标签

关于

1个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

消费者教育资源公平性价格敏感度调查问卷

相关推荐