产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

消费者教育资源公平性消费行为调研问卷

您好！感谢您抽出宝贵时间参与本次调研。本次调研旨在了解消费者对教育资源消费的真实行为与看法，所有数据仅用于学术研究，将严格保密您的个人信息，请您放心填写。

Q1:您的性别是

男
女
不愿透露

Q2:您的年龄阶段是

18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上

Q3:您目前的最高学历是

初中及以下
高中/中专/技校
大专
本科
硕士及以上

Q4:您的家庭所在地是

一线城市
新一线城市
二线城市
三四线城市
县城/乡镇
农村

Q5:您家庭的月均可支配收入范围是

5000元及以下
5001-10000元
10001-20000元
20001-30000元
30000元以上

Q6:您目前的身份是

在校学生
在职上班族
自由职业者
全职家长
退休人员
其他

Q7:您（或您的子女）目前接受教育的阶段是

学龄前
义务教育阶段
高中阶段
大学本科/专科
研究生及以上
已经完成全日制教育

Q8:您日常会购买哪些类型的教育资源（可多选）

校内同步教辅材料
课外学科培训机构课程
素质类兴趣班（艺术/体育/科创等）
线上知识付费课程
教育类电子设备/硬件
原版进口教材/读物
升学择校咨询服务
研学/夏冬令营产品
基本不会主动购买额外教育资源

Q9:过去一年，您家庭在额外教育资源上的总花费大概是

没有额外花费
1000元及以下
1001-5000元
5001-10000元
10001-30000元
30000元以上

Q10:教育消费占您家庭年度总支出的比例大概是

10%及以下
11%-20%
21%-30%
31%-40%
40%以上

Q11:您认为当前不同收入家庭能够获得的教育资源差距大吗

完全没有差距
差距较小
差距较大
差距非常大
不好判断

Q12:您认为当前不同地区（城乡/不同城市等级）能获得的教育资源差距大吗

完全没有差距
差距较小
差距较大
差距非常大
不好判断

Q13:在您购买教育资源时，价格是否会成为您获取优质资源的主要阻碍

完全不会，优质资源价格完全可以承受
偶尔会，部分高价资源不得不放弃
经常会，多数优质优质资源价格超出预算
一直会，根本无法承担优质教育资源的价格

Q14:您是否能方便地在您居住地周边找到高质量的公立教育资源

非常方便，周边就有很多优质资源
比较方便，能找到满足需求的资源
不太方便，只有少量资源可选
非常不方便，周边几乎没有优质公立教育资源

Q15:您是否能方便地找到价格合适的优质民办/市场化教育资源

非常方便，有很多高性价比选项
比较方便，能找到符合预算的选项
不太方便，优质资源普遍价格偏高
非常不方便，找不到符合需求的选项

Q16:您对当前市场化教育资源的定价公平性打多少分（1分代表非常不公平，10分代表非常公平）

分数
标签

Q17:您认为当前不同家庭获取优质教育资源的公平性可以打多少分（1分代表非常不公平，10分代表非常公平）

分数
标签

Q18:您是否曾经因为经济原因放弃过购买想要的优质教育资源

从来没有
偶尔有过1-2次
经常会遇到这种情况
一直都因为价格放弃

Q19:您是否认为线上教育资源缩小了不同地区/不同收入群体之间的教育资源差距

非常认同，线上资源让更多人获得优质内容
比较认同，有一定的缩小作用
不太认同，作用非常有限
完全不认同，反而加大了差距
不好判断

Q20:您认为当前教育资源不公平主要体现在哪些方面（可多选）

价格差异大，低收入家庭无法负担优质资源
区域分配不均，好资源集中在发达地区
优质资源被特权阶层垄断，普通家庭难以获取
公立资源质量参差不齐，差距过大
信息不对称，普通家庭不知道哪里找优质资源
没有明显的不公平

Q21:您是否支持政府对市场化教育资源定价进行监管，保障低收入家庭也能获得基础优质资源

非常支持
比较支持
无所谓
不太支持
非常不支持

Q22:您在选择教育资源时，更看重以下哪个因素

价格是否在可承受范围
教育资源的质量和效果
获取是否方便快捷
品牌和口碑
其他

Q23:您认为国家可以出台哪些政策改善教育资源公平性的问题

填空1
消费者教育资源公平性消费行为调研问卷
介绍
本模板旨在提供教育资源公平性与消费行为的标准化调研方案。帮助您分析消费偏好、评估支出结构、洞察公平认知，适合教育机构、研究学者和政策制定者进行精准的市场与公平性分析。
标签
教育资源 消费调研
关于
1天内
更新
0
频次
23
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目