投资人质量评价舆情监测调研问卷

您好!本次调研旨在了解市场对投资人质量的评价与舆情反馈,您的回答将为相关研究提供重要参考,所有信息将严格保密,请放心填写。

Q1:您是否接触过天使投资、风险投资等股权投资相关领域?

深度参与,有多次投融资对接经历
偶尔接触,了解基本流程
仅听说过,没有实际接触
完全不了解

Q2:您最近1年是否与个人投资人/投资机构有过对接或合作经历?

有过1次合作
有过2-3次对接/合作
有过4次及以上对接/合作
从未有过

Q3:您主要通过哪个渠道了解投资人的相关信息?

投融资行业对接平台
创投媒体报道
同行/朋友推荐
行业峰会活动
社交媒体/公开社群
其他

Q4:您对当前市场中主流投资人的整体专业能力打多少分?(1分极低,10分极高)

分数
标签

Q5:您对当前市场中主流投资人的职业道德水平打多少分?(1分极低,10分极高)

分数
标签

Q6:您认为当前市场中主流投资人对创业项目的赋能价值打多少分?(1分极低,10分极高)

分数
标签

Q7:您是否听到过关于投资人不诚信行为的负面舆情?

经常听到
偶尔听到
很少听到
从来没听到过

Q8:您最常听到的投资人负面舆情集中在哪些方面?

尽调拖沓,故意拉长决策周期浪费项目方时间
承诺的投资款无法按时足额到位
条款设置不公平,过度侵占创始团队股权
剽窃项目创意,自行孵化或投资竞品
投后完全失联,不提供任何约定的赋能支持
利用信息优势压低估值,损害项目方利益
公开泄露项目未公开信息,影响项目融资
其他

Q9:您认为负面舆情对您选择对接投资人的影响有多大?

影响非常大,会直接排除有负面舆情的投资人
有一定影响,会多方面核实后再做决定
影响很小,只关注投资人的出价和条款
完全没有影响,只看能不能拿到投资

Q10:您认为评价一个高质量投资人,最重要的三个特质是?

决策高效,不拖沓不内耗
估值合理,出价符合项目价值
投资资金实力雄厚,打款有保障
过往成功投资案例多,行业口碑好
懂行业懂业务,能给项目专业建议
能对接资源,帮助项目后续融资和发展
遵守契约精神,不随意违背约定
尊重创始团队,不干涉正常运营
其他

Q11:您是否遇到过投资人存在上述负面行为?

自己亲身经历过
身边朋友/同行经历过
只在网上看到过,没接触到真实案例
从来没听说过相关案例

Q12:当遇到不专业或者不诚信的投资人,您一般会怎么做?

在行业社群公开曝光,提醒其他创业者
向投资行业协会或平台投诉
只会告诉身边熟悉的同行,不会公开扩散
自认倒霉,不会采取任何行动
直接通过法律途径维护权益

Q13:您认为投资人哪些行为会让您对其印象大幅加分?

主动帮助项目对接下游客户、人才资源
在项目遇到困难时主动协调资源帮助解决
不干涉创始团队的日常运营决策
尊重行业规律,不催业绩不急于套现
主动分享行业趋势和认知,帮助团队成长
透明沟通,所有条款和决策都清晰说明
其他

Q14:您认为当前国内投资行业整体的投资人质量水平如何?

整体很高,大部分投资人都专业守信
整体一般,头部投资人质量高,中小投资人参差不齐
整体较差,很多投资人都不专业不守信
不好判断

Q15:您向创业项目推荐国内正规投资人群体的可能性有多大?(0分完全不推荐,10分强烈推荐)

选项1

Q16:您认为近三年投资人行业的整体质量有什么变化?

明显变好,行业越来越规范
略有提升,规范程度小幅改善
没有变化,还是原来的样子
有所下降,行业乱象变多
明显变差,不专业不诚信的投资人越来越多

Q17:您认为造成投资人质量参差不齐的主要原因是什么?

行业准入门槛低,没有明确的资质要求
缺乏有效的监管和失信惩罚机制
很多个人投资人缺乏专业训练和行业经验
市场资金热度过高,大量非专业人员涌入行业
信息不透明,负面信息很难快速传播出去
其他

Q18:您认为可以通过哪些方式改善投资人行业整体质量,减少负面舆情?

填空1

Q19:您还有其他关于投资人质量评价的观点或信息想要补充吗?

填空1
投资人质量评价舆情监测调研问卷
介绍
本模板旨在提供投资人质量与舆情反馈的标准化调研解决方案。帮助您评估专业能力、分析负面舆情、洞察行业趋势,适合投资机构、创业者和行业研究者开展精准的市场分析与质量提升。
标签
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷