产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

投资人性价比评价渠道调研问卷

您好，我们正在开展关于投资人性价比评价渠道的相关调研，感谢您抽出几分钟时间填写本次问卷，您的反馈对我们非常重要。

Q1:您的身份是

个人投资者
机构投资人
创投行业从业者
企业融资负责人
其他

Q2:您接触投资领域的年限是

1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您平均每年对接/参与的投资项目数量约为

5个以内
6-15个
16-30个
31-50个
50个以上

Q4:您日常获取投资人相关信息的主要渠道有哪些

线下创投活动/行业峰会
熟人/同行推荐
创投媒体平台
第三方投融资服务平台
社交媒体（微信/微博/LinkedIn等）
垂直行业社群
公开信息平台（企查查/天眼查等）
其他

Q5:您是否使用过第三方平台查询投资人的性价比相关评价

经常使用
偶尔使用
听说过但没使用过
从未听说过

Q6:您评价一个投资人性价比主要参考哪些维度

投资决策效率
投后增值服务质量
投资额度匹配度
条款苛刻程度
对行业的理解深度
对接沟通成本
品牌背书能力
资源对接能力
退出成功率
其他

Q7:在选择合作投资人前，您是否会主动查看其他创业者对该投资人的评价

一定会
大部分情况会
偶尔会
几乎不会

Q8:您认为当前公开可获取的投资人评价信息是否充足

非常充足
比较充足
一般
比较匮乏
非常匮乏

Q9:您认为当前获取到的投资人评价信息真实度如何

绝大多数都是真实的
大部分真实，存在少量虚假信息
大概一半真实一半虚假
只有小部分真实
基本都是虚假营销信息

Q10:您遇到过不实投资人评价信息的频率是

从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
每次都遇到不实信息

Q11:您认为不实投资人评价主要来自哪里

投资人自身营销投放
竞品恶意抹黑
平台为了流量造假
个人用户恶意差评
其他

Q12:您对当前主流投资人评价渠道的信息真实性满意度打分为（1-5星，1星最低，5星最高）

分数
标签

Q13:您对当前主流投资人评价渠道的信息全面性满意度打分为（1-5星，1星最低，5星最高）

分数
标签

Q14:您对当前主流投资人评价渠道的使用便捷度满意度打分为（1-5星，1星最低，5星最高）

分数
标签

Q15:您更愿意选择哪种类型的投资人评价渠道

纯第三方中立平台，不做投融资对接业务
附带评价功能的投融资对接平台
行业垂直社群内的口碑分享
开放式大众点评类平台
熟人私密分享圈

Q16:您希望投资人评价渠道具备哪些核心功能

投资人真实对接体验评价
投资人投资进度和条款公开查询
投资人历史投资项目查询
投资人最新投资动态更新
对接成功率数据统计
性价比评分排名
一对一精准推荐
投资人背调服务
其他

Q17:如果有一个中立的第三方投资人性价比评价平台，您是否会愿意使用

肯定会，非常需要
可能会，看功能是否符合需求
不确定，要看口碑
大概率不会，更相信熟人推荐
肯定不会

Q18:您是否愿意在对接完成投资人后，公开分享您的真实对接体验评价

非常愿意，会主动分享帮助其他人
如果平台有激励（比如积分/权益）就愿意
只愿意匿名分享
不愿意，不想公开自己的对接经历
看情况，体验特别好或者特别差才会分享

Q19:您是否能接受评价平台的匿名评价机制

完全接受，匿名才能说出真实体验
可以接受，但希望平台能做基础审核
不太接受，匿名容易出现恶意评价
完全不能接受，要求评价必须公开身份

Q20:您认为投资人性价比评价平台最需要解决的核心问题是什么

信息真实性
信息全面性
信息更新及时性
评价维度合理性
用户隐私保护
其他

Q21:您是否愿意为专业的投资人性价比评价服务付费

愿意，只要信息有价值
愿意，但只接受按次付费
愿意，但只接受年费/会员制
不愿意，只接受免费服务
看价格，合适就考虑

Q22:如果付费，您能接受的单份投资人评价报告的价格区间是

10元以内
10-50元
50-100元
100-200元
200元以上

Q23:您认为哪些主体运营投资人评价平台更值得信任

行业协会
第三方独立机构
创投媒体
创业服务公司
知名投资机构
其他

Q24:您在过往寻找投资人的过程中，遇到过哪些和评价不符的糟糕体验？

填空1

Q25:您对投资人性价比评价渠道还有哪些其他需求或建议？

填空1
投资人性价比评价渠道调研问卷
介绍
本模板旨在提供投资人性价比评价渠道的标准化调研解决方案。帮助您了解信息获取渠道、评估信息真实性、分析用户核心需求，适合个人投资者、机构投资人和企业融资负责人优化投融资决策并提升对接效率。
标签
调研 评价 渠道 性价比
关于
1天内
更新
0
频次
25
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目