投资人安全性评价渠道调研问卷

您好！本次调研旨在了解投资人对安全性评价渠道的使用与认知情况，所有数据仅用于行业研究分析，问卷信息严格保密，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的投资人身份类型是

个人投资者

机构投资人

企业战略投资人

天使投资人

风险投资机构从业者

其他

Q2:您的投资年限是

1年以内

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您平均每年的投资总规模大概是

50万元以下

50万-200万元

200万-500万元

500万-2000万元

2000万-1亿元

1亿元以上

Q4:您进行投资决策前，是否会使用专门的安全性评价渠道对投资标的进行风险评估

每次都会

大部分时候会

偶尔会

从来不会

Q5:您常用的投资标的安全性评价渠道有哪些（可多选）

券商投研报告平台

第三方财富管理机构评级

第三方信用评级机构报告

行业协会公开信息

上市公司公开披露文件

政府监管平台公示信息

财经媒体深度报道

投资社交社区/论坛点评

个人独立调研

第三方投顾咨询服务

熟人推荐分享

企业尽调机构报告

其他

Q6:您对目前使用的安全性评价渠道的整体满意度打多少分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q7:您平均多久会通过专业渠道更新一次投资标的安全性评价

每个季度及更短

半年一次

一年一次

仅在投资决策前更新

几乎从不更新

Q8:您选择安全性评价渠道时，最看重哪些因素（可多选）

信息权威性

评价结果客观性

数据更新及时性

获取信息成本低

评价维度全面

结果易懂易解读

平台合规性

其他

Q9:您是否遇到过安全性评价渠道提供虚假/误导性信息的情况

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

不确定，没有发现

Q10:遇到虚假安全性评价信息后，您是否会更换使用的评价渠道

一定会更换

会根据影响程度考虑更换

基本不会更换

不确定

Q11:您认为当前常用的安全性评价渠道存在哪些问题（可多选）

信息更新不及时

评价结果不客观，存在利益输送

收费过高

评价维度不全面

信息获取门槛高

结果解读难度大

很多渠道不合规

没有明显问题

其他

Q12:您是否愿意为合规专业的投资安全性评价服务付费

非常愿意

愿意尝试

不愿意，只接受免费服务

看收费金额再决定

Q13:如果付费，您每年能接受的安全性评价服务费用范围是

1000元以内

1000-5000元

5000-20000元

2万-10万元

10万元以上

只接受免费服务

Q14:您希望安全性评价渠道新增哪些功能（可多选）

一键生成可视化风险报告

不同标的安全性对比功能

实时风险预警推送

合规性风险专项核查

底层资产穿透评价

一对一专家解读服务

自定义评价维度

其他

Q15:您更倾向于通过哪个端获取安全性评价服务

PC端网页/软件

移动端微信公众号/小程序

移动端APP

线下机构对接

无所谓，哪种方便用哪种

Q16:您是否信任官方监管机构推出的安全性评价渠道

非常信任，会优先选择

比较信任，会纳入参考

不太信任，还是依赖商业机构

不信任，认为参考价值低

Q17:您认为第三方商业评级机构的安全性评价结果可信度如何

可信度很高，是决策核心参考

可信度一般，仅作辅助参考

可信度很低，经常出现偏差

不太关注，无法判断

Q18:您会将哪些渠道的安全性评价结果作为投资决策核心参考（可多选）

官方监管平台公示信息

国有背景评级机构报告

头部第三方商业评级机构报告

自己尽调结果

知名券商投研报告

信任的行业专家意见

其他

Q19:您认为当前国内投资安全性评价渠道的整体合规性怎么样

整体合规，乱象很少

有部分不合规渠道，整体还好

不合规乱象较多，监管不足

不清楚，无法判断

Q20:您在寻找和使用投资安全性评价渠道的过程中，还有哪些困扰或问题？

填空1

Q21:您对优化国内投资安全性评价渠道有哪些具体建议？

填空1

投资人安全性评价渠道调研问卷

介绍

本模板旨在提供投资安全性评价渠道的调研解决方案。帮助您了解渠道使用偏好、评估信息可信度、分析渠道优化方向，适合金融机构、评级机构及监管部门开展投资风险评价体系的市场研究。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

投资人安全性评价渠道调研问卷

相关推荐