产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

投资人社交分享行为政策影响调研

您好！感谢您抽出宝贵时间参与本次调研。本次调研旨在了解政策环境对投资人社交分享行为的影响，您的回答仅用于学术研究，所有信息将严格保密。请您根据实际情况填写，再次感谢您的支持！

Q1:您的身份是

个人投资者
机构投资者
风险投资/私募股权从业者
天使投资人
其他金融投资领域从业者

Q2:您的投资从业年限是

1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您日常主要参与的投资品类是

股票/基金
创业股权投资
债券/固定收益产品
大宗商品
房地产投资
加密数字资产
其他

Q4:您平均每周进行投资相关社交分享的频率是

几乎不分享
每周1-2次
每周3-5次
每周6-10次
每天都分享

Q5:您通常会在哪些平台进行投资相关内容的社交分享

微信/朋友圈/社群
微博
小红书
知乎
雪球
抖音/快手等短视频平台
推特/海外社交平台
线下投资沙龙/交流活动
其他

Q6:您进行投资相关社交分享的主要目的是

记录自身投资思路
和同好交流投资观点
获得他人反馈优化投资决策
打造个人投资IP影响力
分享投资收益获得认可
引流拓展业务/客户
其他

Q7:您是否了解当前监管部门关于投资内容分享、投资观点传播的相关政策要求

完全不了解
略有耳闻
基本了解
非常熟悉

Q8:近三年监管政策的收紧，是否改变了您进行投资相关社交分享的频率

完全没有变化
分享频率小幅降低
分享频率大幅降低
已经基本不再公开分享
反而提高了分享频率

Q9:受政策影响，您减少了哪些类型内容的社交分享

具体个股/基金的推荐判断
自身实盘投资收益展示
未上市创业项目的投资信息
对宏观政策/行业监管的点评
投资干货/方法教学内容
并没有减少任何类型内容的分享
其他

Q10:政策要求是否改变了您分享投资内容的可见范围

完全没有变化
原来公开分享改成仅好友可见
原来公开分享改成仅小范围社群可见
原来公开分享改成仅自己可见
转为全部线下分享不再线上分享

Q11:政策监管对您社交分享行为的影响主要体现在哪些方面

分享前会自我审核内容合规性
不敢发布明确的投资判断结论
规避任何可能涉及“违规荐股”“诱导投资”的表述
不再标注自身投资收益情况
不再留联系方式引流
对政策不了解，没有任何影响
其他

Q12:您是否因为政策监管要求，删除过已经发布的投资相关分享内容

从来没有
删除过1-3条
删除过4-10条
删除过10条以上
清空过所有投资相关内容

Q13:您认为当前关于投资社交分享的政策要求清晰度如何

非常模糊，不知道什么能发什么不能发
比较模糊，部分边界不清
基本清晰，大部分内容能判断合规性
非常清晰，明确知道分享的边界

Q14:政策带来的分享约束是否影响了您和其他投资人的正常交流

完全没有影响
有轻微影响，但不阻碍正常交流
有较大影响，很多话题不敢讨论
严重影响，已经基本不再和其他投资人公开交流

Q15:社交分享政策收紧是否对您的投资决策产生了影响

完全没有影响
轻微影响，决策变化不大
中等影响，会减少信息来源进而影响判断
较大影响，投资决策的参考信息明显变少
严重影响，很多投资决策无法落地

Q16:政策收紧后，您获取其他投资人投资观点的渠道是否发生变化

完全没有变化
从公开平台转移到私密社群
从线上转移到线下
已经很难获取其他投资人的真实观点
反而拓宽了获取渠道

Q17:您对当前投资社交分享监管政策的合理性打分（1分非常不合理，10分非常合理）

分数
标签

Q18:政策约束对您进行投资社交分享意愿的影响程度打分（1分完全无影响，10分完全打消分享意愿）

分数
标签

Q19:您认为当前投资社交分享政策哪些地方需要优化

明确分享内容的合规边界，避免模糊地带
区分普通投资者分享和专业机构/从业者的合规要求
放宽非盈利性个人投资分享的限制
加强对违规引流诈骗内容的监管，保护正常分享
不需要优化，当前政策很合适
其他

Q20:未来您是否会恢复投资相关内容的公开社交分享

肯定会，政策不影响我的分享计划
可能会，要看政策后续是否放宽
不确定，看情况变化
应该不会，会一直保持低频率或者不分享
绝对不会，政策风险太高

Q21:您对于投资社交分享行为相关政策还有其他看法或建议吗？

填空1
投资人社交分享行为政策影响调研
介绍
本模板旨在调研政策环境对投资人社交分享行为的影响。帮助您评估政策认知、分析分享变化、了解合规顾虑，适合金融、投资及监管机构制定更精准的行业交流指导政策。
标签
政策调研 社交行为
关于
3周前
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

更多专题 · 最新模板 · 历史项目