投资人信息获取渠道服务质量调查问卷

您好！本次调研旨在了解您获取投资人信息的渠道使用体验与服务质量评价，您的反馈将帮助我们优化相关信息服务。问卷仅需约5分钟完成，所有数据仅用于调研分析，请您放心填写。

Q1:您的身份是

早期天使投资人

风险投资机构投资经理

创业项目创始人/融资负责人

FA机构从业者

其他投融资相关从业者

Q2:您获取投资人信息的需求频率是

几乎每周都需要

每月1-3次

每季度1-2次

半年1次

几乎很少有需求

Q3:您常用的投资人信息获取渠道有哪些（可多选）

投融资人脉平台（如猎云创投、IT桔子等）

线下行业峰会/创业沙龙

同行/朋友转介绍

公开社交媒体（微信、LinkedIn、微博等）

第三方FA服务机构

创业孵化器/产业园对接

公开信息检索（搜索引擎、企业信息公示平台）

垂直创业媒体

Q4:您最常使用的投资人信息获取渠道是

投融资人脉平台

线下行业活动

人脉转介绍

社交媒体

FA机构

公开检索渠道

其他

Q5:您对目前常用渠道的信息更新及时性满意吗（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q6:您对目前常用渠道的投资人信息准确性满意吗（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q7:您对目前常用渠道投资人信息的覆盖全面性满意吗（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q8:您对目前常用渠道获取信息的便捷性满意吗（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q9:您认为目前常用渠道的信息收费性价比如何（1分性价比极低，5分性价比极高）

分数

标签

Q10:您遇到过投资人信息错误（联系方式/投资方向错误）的频率是

每次获取基本都有错误

超过一半信息存在错误

偶尔会遇到错误

几乎很少遇到错误

从未遇到过错误

Q11:您最看重投资人信息的哪些属性（可多选）

最新动态及时更新

机构投资策略明确

对接流程透明

Q12:付费渠道提供的投资人信息质量是否显著优于免费渠道

质量明显更好，信息更全更准

有一定提升，但提升幅度不大

质量差别不明显

反而不如免费渠道信息好用

Q13:您是否愿意为高质量的精准投资人信息付费

愿意，只要信息质量足够高

可以接受小额付费获取

仅在有紧急融资需求的时候愿意付费

不愿意，只使用免费渠道

Q14:通过目前常用渠道获取的投资人信息，实际能成功对接上投资人的比例大概是

80%以上都能对接成功

50%-80%能对接成功

20%-50%能对接成功

不到20%能对接成功

几乎从来对接不上

Q15:您目前使用的投资人信息获取渠道，最让您困扰的问题是什么（可多选）

信息更新不及时，很多信息过时

信息准确性差，联系方式/投资方向错误多

覆盖不全面，缺少很多细分赛道的投资人

获取信息流程繁琐，需要大量跳转操作

收费太高，性价比低

信息同质化严重，多个渠道信息重复

Q16:您认为线下活动获取投资人信息的对接效率如何

效率很高，很容易建立深入联系

效率一般，只能交换联系方式，后续很难跟进

效率很低，基本都是泛泛之交，没法深入对接

几乎没有成功对接的经历

Q17:人脉转介绍渠道的投资人信息质量和对接成功率，比公开渠道高吗

明显高很多，对接成功率也更高

略有提升，差别不是特别大

差不多，没有明显区别

反而有时候转介绍信息也不准确

Q18:您对现有投资人信息获取服务的整体满意度打多少分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q19:您向同行推荐当前常用投资人信息获取渠道的可能性有多大？（0-10分，0分完全不推荐，10分强烈推荐）

选项1

Q20:您对投资人信息获取服务还有哪些优化建议？

填空1

投资人信息获取渠道服务质量调查问卷

介绍

本模板旨在提供对投资人信息获取渠道服务质量的标准化评估方案。帮助您了解渠道使用偏好、评估信息准确性、分析付费意愿，适合投资机构、FA从业者及创业项目方优化信息获取策略。

标签

关于

2个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

投资人信息获取渠道服务质量调查问卷

相关推荐