产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

投资人教育资源公平性竞品调研问卷

您好，感谢您参与本次投资人教育资源公平性竞品调研，您的反馈将帮助我们更好地了解行业现状，推动投资人教育资源的均衡供给，问卷仅需占用您5分钟左右时间，所有信息严格保密，请放心填写。

Q1:您目前的身份是

个人投资者
机构投资人
创投行业从业者
投资人教育平台工作人员
其他

Q2:您的投资年限是

1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您的可投资资产规模大概是

50万元以下
50万-200万元
200万-500万元
500万-1000万元
1000万元以上

Q4:您平均每年会投入多少成本获取投资人教育相关资源

1000元以内
1000-5000元
5000-20000元
20000元-50000元
50000元以上

Q5:您接触投资人教育资源的主要渠道是

免费公开平台（B站、公众号等）
付费知识平台（得到、知乎等）
线下机构培训课程
券商/基金公司官方投资者教育内容
创投机构内部培训资源
行业人脉分享

Q6:您目前使用过的投资人教育相关产品/平台包含以下哪些

证券公司投资者教育基地
银行投资者教育专栏
第三方付费创投课程平台
高校创投培训项目
行业协会投资人教育活动
头部创投机构公开分享内容
其他

Q7:请您对当前市场中投资人教育资源的整体可获得性打分（1分非常难获得，10分非常容易获得）

分数
标签

Q8:请您对当前市场中投资人教育资源的整体公平性打分（1分非常不公平，10分非常公平）

分数
标签

Q9:您是否认为高净值投资人能比普通投资人获得更多优质的投资人教育资源

完全同意
部分同意
不确定
部分不同意
完全不同意

Q10:您是否遇到过优质投资人教育资源只对高资产投资人开放的情况

经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
没关注过

Q11:您认为当前不同投资体量的投资人获取投资人教育资源的差距主要来自哪里

资源定价门槛，普通投资人承担不起
平台定向开放机制，只对高净值用户开放
信息不对称，普通投资人不知道优质资源渠道
没有明显差距

Q12:您常用的投资人教育平台，是否会对不同付费层级的用户开放不同质量的内容

差异非常大，核心优质内容只对高价会员开放
有一定差异，基础内容免费，进阶内容付费
几乎没有差异，大部分核心内容都开放给所有用户
不清楚

Q13:您认为当前投资人教育资源不公平的主要表现有哪些

内容质量差异大，优质内容多为付费
获取渠道不对称，普通投资人找不到优质资源
线下高端培训门槛过高，仅对特定人群开放
头部机构的内部教育资源不对外公开
偏远地区用户无法参与线下优质教育活动
没有明显不公平

Q14:您认为当前市场上免费投资人教育资源的质量如何

质量很高，完全满足学习需求
质量尚可，满足基础学习需求
质量较差，错误信息多，参考价值低
质量参差不齐，很难筛选出有用内容

Q15:如果有同等质量的免费和付费投资人教育资源，您更倾向于选择

优先选择免费的
优先选择付费的，付费内容更靠谱
看具体内容，不看免费还是付费
不确定

Q16:对比您使用过的不同竞品，XX平台（头部综合平台）在资源公平性方面的表现打分（1分非常差，10分非常好）

分数
标签

Q17:对比您使用过的不同竞品，XX券商投资者教育基地在资源公平性方面的表现打分（1分非常差，10分非常好）

分数
标签

Q18:对比您使用过的不同竞品，第三方付费创投教育平台在资源公平性方面的表现打分（1分非常差，10分非常好）

分数
标签

Q19:您更希望投资人教育资源以哪种形式供给

所有内容对所有投资人开放，按内容质量统一定价
基础内容免费开放，进阶内容合理定价付费
针对低资产投资人推出优惠减免政策
头部机构内部资源也应该部分对外开放

Q20:您认为竞品平台可以通过哪些方式提升投资人教育资源的公平性

填空1

Q21:您对投资人教育资源供给还有哪些其他的建议

填空1
投资人教育资源公平性竞品调研问卷
介绍
本模板旨在提供投资人教育资源公平性竞品调研的标准化解决方案。帮助您评估资源分布、分析用户渠道、识别改进机会，适合金融机构、教育平台和行业协会优化资源供给策略。
标签
调研 教育 资源 公平性
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目