产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

股民投资渠道性价比评价调研

您好！我们正在开展针对股民投资渠道性价比的相关调研，希望了解您的实际使用感受与评价。本次调研仅用于学术研究，所有信息严格保密，耽误您几分钟时间填写，感谢您的支持！

Q1:您的股龄是

1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q2:您的投资账户总规模大概是

10万元以下
10万-50万元
50万-100万元
100万-500万元
500万元以上

Q3:您的年均投资收益大致处于

亏损20%以上
亏损0-20%
基本持平
盈利0-20%
盈利20%-50%
盈利50%以上

Q4:您目前最常使用的投资交易渠道是哪类

证券公司APP
第三方证券交易平台（如同花顺、东方财富）
银行证券交易渠道
线下券商营业部
其他互联网综合平台

Q5:您目前正在使用的投资渠道有哪些（可多选）

头部大型券商APP
中小区域性券商APP
第三方独立证券资讯交易平台
银行系证券交易入口
互联网公司旗下证券平台
线下营业部人工交易

Q6:您对当前最常使用渠道的交易佣金费率性价比打几分（1分性价比极低，5分性价比极高）

分数
标签

Q7:您对当前最常使用渠道的交易系统稳定性打几分（1分非常差，5分非常好）

分数
标签

Q8:您对当前最常使用渠道的资讯服务质量打几分（1分非常差，5分非常好）

分数
标签

Q9:您对当前最常使用渠道的投顾服务质量打几分（1分非常差，5分非常好）

分数
标签

Q10:您对当前最常使用渠道的客户服务响应速度打几分（1分非常慢，5分非常快）

分数
标签

Q11:您认为当前常用渠道的佣金费率和提供的服务匹配度如何

完全不匹配，费率远高于服务价值
不太匹配，费率偏高
基本匹配，性价比适中
比较匹配，性价比不错
非常匹配，性价比很高

Q12:您选择投资渠道时，最优先考虑的因素是

交易佣金费率高低
平台稳定性与交易速度
资讯和投研服务质量
投顾服务能力
品牌安全性
附加福利活动

Q13:您认为目前常用渠道存在哪些性价比方面的问题（可多选）

佣金费率偏高，没有优惠
收费项目多，隐形收费多
付费服务质量差，名不副实
基础服务不完善，额外收费才提供基础功能
相同服务比其他渠道价格高
没发现明显性价比问题

Q14:您是否遇到过投资渠道低佣金引流，后续偷偷涨费率的情况

经常遇到
遇到过一次
从来没遇到过
没注意过费率变化

Q15:您是否会为了更低的佣金费率更换投资渠道

会，只要费率更低就会换
会，但需要新渠道其他服务也能达标
不会，更习惯现有渠道，对费率不敏感
不会，更换渠道太麻烦，宁愿维持现状

Q16:您能接受的万分之多少的股票交易佣金费率

万1及以下
万1.1-万1.5
万1.6-万2
万2以上都可以接受
对佣金费率没有概念

Q17:您认为哪些付费服务是值得花钱购买的（可多选）

市场研报资讯
个股诊断分析
专属投顾指导
量化交易工具
行情Level-2数据
投资教学课程
都不值得付费

Q18:相比于线下营业部渠道，您认为线上渠道的性价比怎么样

线上性价比远高于线下
线上性价比略高于线下
两者差不多
线下性价比略高于线上
线下性价比远高于线上

Q19:您有没有购买过投资渠道提供的付费增值服务

经常购买
偶尔购买
从来没买过，也不打算买
从来没买过，未来可能尝试

Q20:您购买过的付费增值服务性价比怎么样

性价比很高，物超所值
性价比一般，符合预期
性价比很低，不值这个价
没买过，不评价

Q21:您向其他股民推荐您当前常用投资渠道的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分强烈推荐）

选项1

Q22:您对投资渠道提升性价比还有哪些其他建议

填空1
股民投资渠道性价比评价调研
介绍
本模板旨在提供股民投资渠道性价比的标准化调研方案。帮助您评估渠道费用、分析服务匹配度、了解用户偏好，适合券商、第三方平台及金融机构优化产品定价与服务策略。
标签
性价比 证券
关于
1天内
更新
0
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目