股民教育资源公平性调研问卷

您好！本次调研旨在了解不同群体获取股民教育资源的情况，探究股民教育资源分配的公平性问题，您的填写对我们的研究非常重要，问卷采取匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您放心填写。

Q1:您的年龄

18岁及以下

19-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

Q2:您的性别

男

女

不愿透露

Q3:您的居住地区

一线城市

新一线城市

二线城市

三线城市

四线及以下城市

乡镇农村地区

Q4:您的学历水平

初中及以下

高中/中专/技校

大专

本科

硕士研究生及以上

Q5:您的个人月可支配收入范围是

3000元及以下

3001-5000元

5001-10000元

10001-20000元

20000元以上

Q6:您有多少年的股票投资经验

没有投资经验

1年以内

1-3年

3-5年

5年以上

Q7:您目前持有股票的总市值大约为

没有持仓

10万元以内

10万-50万元

50万-100万元

100万元以上

Q8:您是否主动参与过官方或正规机构开设的股民教育课程

是，经常参与

是，偶尔参与

从未参与但听说过

从未参与也没听说过

Q9:您平常获取股民知识和投资教育内容的主要渠道有哪些

券商官方的免费培训/课程

第三方正规财经平台的免费内容

付费购买的专业课程

社交平台免费分享的内容

民间投资达人的付费社群

身边股民朋友的分享

线下股民交流讲座

Q10:您认为目前免费开放的股民教育资源的易懂程度如何（1分极难理解，5分非常容易理解）

分数

标签

Q11:您认为目前免费开放的股民教育资源的专业可靠程度如何（1分极不可靠，5分非常可靠）

分数

标签

Q12:您是否有意愿付费购买专业系统的股民教育课程

非常愿意，已经购买过

有意愿，但价格偏高负担不起

有意愿，正在观望

不愿意，认为付费没必要

不愿意，不信任付费课程的质量

Q13:您所在地区能获取到线下股民教育公益讲座的便利程度是

很便利，本地经常举办免费讲座

偶尔会有，获取信息不算难

很少，只有少数大型商圈偶尔举办

从来没有过，本地没有相关活动

Q14:您认为低学历群体获取优质股民教育资源的难度比高学历群体

高很多

稍高一些

差不多

更低一些

低很多

Q15:您认为乡镇/农村地区股民获取优质股民教育资源的难度比一线城市股民

高很多

稍高一些

差不多

更低一些

低很多

Q16:您认为低收入群体获取优质股民教育资源的难度比高收入群体

高很多

稍高一些

差不多

更低一些

低很多

Q17:您认为当前股民教育资源分配不公平主要体现在哪些方面

优质资源大多需要付费，低收入群体难以负担

线下资源集中在一线城市，下沉地区没有供给

内容门槛高，低学历群体看不懂入门内容

权威官方资源宣传不到位，很多人找不到

野路子假知识泛滥，普通人难辨真伪

Q18:您是否认为普通散户能平等获取足够保护自身投资权益的股民教育内容

完全可以，资源很充足

基本可以，大部分需求能满足

一般，只有部分基础内容能平等获取

不太可以，优质内容都向资金/资源集中群体倾斜

完全不可以，普通散户很难获取有用的教育内容

Q19:您认为当前国内股民教育资源公平性的整体水平如何（1分非常不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q20:您认为造成股民教育资源分配不公平最核心的原因是什么

填空1

Q21:您认为以下哪些措施可以改善股民教育资源公平性

官方多推出免费系统的股民教育课程

降低优质课程的收费，推出平价公益课程

加大对下沉地区线下股民教育的投入

优化入门内容的通俗度，降低学习门槛

打击非法虚假的股民培训内容

建立免费统一的股民教育资源平台

Q22:您对优化国内股民教育资源公平性还有哪些其他建议

填空1

股民教育资源公平性调研问卷

介绍

本模板旨在提供股民教育资源公平性研究的标准化调研方案。帮助您评估资源获取现状、分析群体差异、识别不公因素，适合金融监管机构、教育研究者和券商企业开展精准的投资者教育政策评估与资源优化。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

股民教育资源公平性调研问卷

相关推荐