股民教育资源公平性客户满意度调查

您好！为了解当前股民教育资源的分配公平性及用户满意度情况，我们开展本次调查。您的回答将为优化股民教育资源供给提供重要参考，问卷采用匿名形式，所有信息仅用于研究统计，请您放心填写。

Q1:您的股龄是

1年以内

1-3年

3-5年

5年以上

Q2:您的投资规模大概是

10万元以下

10万-50万元

50万-100万元

100万元以上

Q3:您的职业是

企业普通职员

企业管理层

个体经营者

自由职业者

退休人员

学生

其他

Q4:您的学历是

高中及以下

专科

本科

硕士及以上

Q5:您平均每年接触股民教育资源的频次是

几乎不接触

1-5次

6-15次

16次及以上

Q6:您获取股民教育资源最主要的渠道是

券商官方平台

第三方财经平台

社交平台自媒体

线下投资者教育基地

其他投资者交流社群

其他

Q7:您对当前可获取的股民教育资源的可及性打分（1分极难获取，5分极易获取）

分数

标签

Q8:您认为不同投资规模的股民能获取的股民教育资源公平性打分（1分非常不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q9:您认为不同地区的股民能获取的股民教育资源公平性打分（1分非常不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q10:您认为不同年龄的股民能获取的股民教育资源公平性打分（1分非常不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q11:您认为不同学历背景的股民能获取的股民教育资源公平性打分（1分非常不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q12:您是否遇到过付费股民教育资源价格过高难以承担的情况

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

Q13:您认为免费股民教育资源的质量整体如何

非常差，没有参考价值

比较差，实用性不强

一般，部分内容有用

比较好，满足基本需求

非常好，实用性很强

Q14:您认为付费股民教育资源和免费股民教育资源的质量差异是否合理

差异过大，非常不合理

有差异但不太合理

差异合理，符合价值

没什么差异，不合理

Q15:您认为当前股民教育资源不公平主要体现在哪些方面

优质资源仅对大资金投资者开放

线下资源仅集中在一线城市

新手入门资源稀缺，进阶资源过剩

信息差导致部分投资者无法获取优质资源

付费门槛把中小投资者拦在门外

针对老年、低学历群体的适配资源太少

没有感觉到明显不公平

Q16:您对当前股民教育资源的整体内容质量满意度是

非常不满意

不满意

一般

满意

非常满意

Q17:您对当前股民教育资源的覆盖范围满意度是

非常不满意

不满意

一般

满意

非常满意

Q18:您对当前股民教育资源的获取便捷度满意度是

非常不满意

不满意

一般

满意

非常满意

Q19:您对当前股民教育资源的价格合理性满意度是

非常不满意

不满意

一般

满意

非常满意

Q20:您是否认为中小投资者能平等获取优质股民教育资源

完全可以

基本可以

偶尔可以

基本不可以

完全不可以

Q21:您认为哪些措施可以提升股民教育资源的公平性

扩大免费优质资源的覆盖范围

降低付费优质资源的价格门槛

在三四线城市增加线下投教网点

针对不同群体开发适配的教育内容

规范投教自媒体，减少虚假信息

要求券商对所有投资者开放同等质量的投教资源

Q22:您向其他投资者推荐当前公开可获取的股民教育资源的可能性是多大？（0-10分）

选项1

Q23:您在获取股民教育资源时遇到过哪些不公平的情况？

填空1

Q24:您对提升股民教育资源公平性还有哪些其他建议？

填空1

股民教育资源公平性客户满意度调查

介绍

本模板旨在提供股民教育资源公平性及满意度评估的标准化解决方案。帮助您分析资源可及性、评估群体公平性、调研用户满意度，适合金融机构、教育机构和监管部门优化投资者教育服务体系。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

股民教育资源公平性客户满意度调查

相关推荐