股民教育资源公平性政策影响调研

您好,感谢您参与本次调研。本次调研旨在了解股民教育资源公平性相关政策对股民群体的影响,问卷所有信息仅用于学术研究,我们将严格保密您的个人信息,请您放心填写。

Q1:您的年龄

18岁及以下
19-30岁
31-45岁
46-60岁
60岁以上

Q2:您的投资股龄

1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您的月均可投资资产规模

5000元及以下
5001元-2万元
20001元-10万元
100001元-50万元
50万元以上

Q4:您的职业类型

金融行业从业者
非金融行业在职人员
退休人员
学生
自由职业者
其他

Q5:您的最高学历

初中及以下
高中/中专
大专
本科
硕士研究生及以上

Q6:您所在的城市等级

一线城市
新一线城市
二线城市
三四线城市
县城及乡镇

Q7:您平时获取股民教育资源的主要渠道是

证券公司提供的免费课程
正规监管机构推出的公益教育内容
第三方财经平台付费课程
社交平台自媒体内容
线下股民交流沙龙
其他

Q8:您认为当前获取股民教育资源的便利程度如何

非常便利,随时可以找到需要的内容
比较便利,大部分内容可以找到
一般,部分内容获取有难度
不太便利,很多优质内容很难获取
非常不便利,几乎找不到合适的教育资源

Q9:您是否了解国家针对股民教育资源公平性推出的相关政策

非常了解,清晰知道政策内容和要求
比较了解,大概知道相关方向
听说过,但不了解具体内容
完全没听说过

Q10:请您对当前不同收入群体可获得的股民教育资源公平程度打分(1分极不公平,10分非常公平)

分数
标签

Q11:请您对当前不同城市区域群体可获得的股民教育资源公平程度打分(1分极不公平,10分非常公平)

分数
标签

Q12:请您对当前不同年龄群体可获得的股民教育资源公平程度打分(1分极不公平,10分非常公平)

分数
标签

Q13:请您对当前不同学历群体可获得的股民教育资源公平程度打分(1分极不公平,10分非常公平)

分数
标签

Q14:您是否享受过政策推动下免费开放的公益股民教育资源

经常参与
偶尔参与过
听说过但没参与过
完全不知道相关内容

Q15:您认为政策推动公益化股民教育资源开放后,您获取教育资源的成本变化是

成本明显下降
成本略有下降
基本没有变化
成本略有上升
成本明显上升

Q16:您认为当前股民教育资源不公平主要体现在哪些方面

优质资源大多需要付费,低收入群体难以负担
一二线城市线下教育资源多,下沉市场几乎没有
针对中老年群体的适老化教育资源不足
针对新手小白的入门基础资源质量参差不齐
前沿专业知识资源只对高资产投资者开放
其他

Q17:相关政策推出后,您认为股民教育资源的公平性是否有改善

改善非常明显
有一定改善
几乎没有变化
反而比之前更不公平
无法判断

Q18:您认为当前股民教育相关政策对普通散户的保护作用如何

保护作用很强,有效减少了不合规荐股等骗局
有一定保护作用,提升了散户投资认知
几乎没有作用,散户依然容易被误导
完全没有作用,没有感受到任何变化

Q19:您向其他股民推荐现有公开股民教育资源的意愿有多大?(0分完全不愿意,10分非常愿意)

选项1

Q20:您认为现有股民教育资源存在哪些不足

资源数量太少,无法满足不同群体需求
资源质量参差不齐,缺乏权威内容
针对性不足,不匹配不同基础投资者需求
获取门槛高,需要满足资产等条件才能查看
内容更新不及时,不符合当前市场情况
其他

Q21:您是否愿意参与官方组织的免费公益股民教育活动

非常愿意,会主动报名参与
比较愿意,如果有机会会参加
无所谓,看时间安排
不太愿意,觉得对自己没帮助
完全不愿意,不感兴趣

Q22:您认为官方免费股民教育资源对您投资能力的提升帮助大吗

帮助非常大
有一定帮助
帮助很小
几乎没有帮助
没使用过,无法判断

Q23:您认为当前股民教育资源公平性相关政策,是否有效遏制了非法荐股等违规行为

效果非常明显,非法内容大幅减少
有一定效果,违规内容有所减少
几乎没效果,违规内容依然很多
完全没效果,没有感受到变化
无法判断

Q24:如果新增面向低收入群体的专属免费股民教育资源,您是否会使用

一定会使用
大概率会使用
不一定,看内容质量
大概率不会使用
一定不会使用

Q25:您认为当前股民教育公平性相关政策还有哪些可以优化的地方

填空1
股民教育资源公平性政策影响调研
介绍
本模板旨在调研股民教育资源公平性政策对投资者的影响。帮助您收集投资偏好、评估资源获取成本、分析政策效果,适合金融监管机构、证券公司和研究机构制定精准的教育资源优化策略。
标签
关于
1天内
更新
0
频次
25
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷