基民内容偏好可行性调研问卷

您好!我们正在开展基民投资内容偏好的调研,旨在了解广大基金投资者对投资内容的需求偏好,为优化投资内容服务提供依据。问卷大约需要5分钟完成,您的反馈仅用于调研分析,我们严格保护您的隐私,感谢您的支持!

Q1:您投资基金的时长是

不到1年
1-3年
3-5年
5年以上

Q2:您的年龄属于哪个区间

18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
55岁以上

Q3:您可用于投资的总资产规模大概是

10万元以下
10万-50万元
50万-100万元
100万-300万元
300万元以上

Q4:您投资基金的类型主要是

货币基金
债券基金
混合基金
股票基金
指数基金
QDII基金
其他

Q5:您平均每月浏览基金投资相关内容的频率是

几乎不看
每周1-2次
每周3-5次
每天都看

Q6:您通常会通过哪些渠道获取基金投资相关内容(可多选)

微信公众号/视频号
抖音/快手等短视频平台
微博
小红书
基金公司官网/APP
券商APP/券商新媒体
财经门户网站
投资类社区(如雪球)
银行理财渠道
身边朋友推荐

Q7:您更偏好哪种内容呈现形式

文字
图片
短视频
直播
长音频/播客
图文结合

Q8:您能接受单篇投资内容的时长/篇幅大概是

文字:500字以内
文字:500-1500字
文字:1500字以上
视频:1分钟以内
视频:1-5分钟
视频:5-15分钟
视频:15分钟以上

Q9:您平时更喜欢关注哪类基金投资内容(可多选)

大盘行情分析
行业赛道解读
单只基金测评
基金经理分析
资产配置策略
入门基础知识科普
投资心态/经验分享
政策热点解读
风险提示内容
收益案例分享
基金购买/赎回技巧

Q10:您获取基金投资内容的主要目的是

学习基金投资知识
参考投资决策
了解市场动态
打发休闲时间
跟随大V投资,抄作业
其他

Q11:您对目前市面上基金投资内容的整体满意度打几分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q12:您认为当前市面上的基金投资内容最突出的问题是

同质化严重,内容大同小异
观点太主观,不够客观中立
营销性质太强,干货太少
内容太专业,普通投资者看不懂
内容太浅,没有深度价值
错误信息多,容易误导投资者

Q13:哪些因素会吸引您点击浏览一篇基金投资内容(可多选)

标题吸引人
内容贴合我当前的投资需求
创作者/发布机构知名度高
朋友/大V推荐
观点新颖独特
数据和逻辑清晰
有具体的实操建议

Q14:您更愿意信任哪类主体发布的基金投资内容

公募基金公司官方
证券公司专业分析师
银行理财经理
知名财经媒体
头部投资大V
学术专家,高校教授
身边有经验的朋友

Q15:您是否愿意为优质的基金投资付费内容付费

非常愿意,优质内容值得花钱
愿意尝试,看内容质量决定
不确定,需要对比后考虑
不太愿意,更习惯免费内容
完全不愿意,不会付费

Q16:如果付费,您能接受单份付费基金内容的价格区间是

9.9元以内
10-49元
50-99元
100-299元
300元以上

Q17:您更偏好哪种付费模式

单篇内容单次购买
月度/年度会员订阅制
直播课程按次付费
社群服务打包付费
问答咨询按次付费

Q18:您觉得什么样的付费内容对您最有价值(可多选)

系统性的基金投资入门课程
定期的市场分析周报/月报
专属的资产配置方案
一对一的投资问题咨询
精选基金池月度更新
资深投资者的实盘分享
行业深度调研报告

Q19:您是否会主动分享自己看到的优质基金投资内容

经常会分享,觉得有用就会转发
偶尔会,只有特别认可才分享
几乎不会,只自己看不分享

Q20:您更希望获取偏向长期逻辑还是短期机会的投资内容

偏向长期,看长期投资逻辑和价值
偏向短期,看短期市场机会和操作
两者都想要,各占一半最好

Q21:您不喜欢什么样的基金投资内容(可多选)

标题党博眼球,内容名不副实
只会吹收益不提示风险
动不动就让人加仓/抄底
内容太晦涩,全是专业术语看不懂
观点来回变,没有稳定逻辑
全是广告,硬推产品

Q22:如果推出针对新手基民的入门内容合集,您的感兴趣程度是

非常感兴趣
比较感兴趣
一般
不太感兴趣
完全不感兴趣

Q23:如果推出针对资深基民的深度研报类内容,您的感兴趣程度是

非常感兴趣
比较感兴趣
一般
不太感兴趣
完全不感兴趣

Q24:您还有哪些对基金投资内容的需求或建议?

填空1
基民内容偏好可行性调研问卷
介绍
本模板旨在调研基金投资者对投资内容的需求与偏好。帮助您分析用户渠道习惯、评估内容形式偏好、了解付费接受度,适合基金公司、财经媒体和互联网内容平台优化产品策略与内容服务。
标签
关于
3周前
更新
0
频次
24
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷