基民质量评价舆情监测调研问卷

您好！本次调研旨在了解基民群体的投资行为与观点，为基金市场舆情分析提供数据支持，您的回答将严格保密，感谢您抽出时间参与调研！

Q1:您的年龄是

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q2:您的性别是

男

女

不愿透露

Q3:您的月可支配收入是

3000元及以下

3001-5000元

5001-10000元

10001-20000元

20001元及以上

Q4:您投资基金的年限是

不到1年

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q5:您投入基金的总资产占您个人可投资资产的比例大约是

10%以下

10%-30%

31%-50%

51%-70%

70%以上

Q6:您通常从哪个渠道获取基金相关信息

银行/券商客户经理推荐

基金公司官方平台

短视频/直播平台

财经类资讯APP/网站

社交平台（微博/小红书/抖音等）

亲戚朋友推荐

其他

Q7:您选择投资一只基金，主要参考哪些因素

基金过往业绩

基金经理知名度和从业经历

基金公司品牌

网络上其他基民的评价

分析师/大V推荐

手续费费率

自身投资经验判断

其他

Q8:您是否会因为网络上的负面评价卖出持有的基金

一定会，负面评价说明基金有问题

大概率会，会先核实再做决定

不确定，看负面评价的内容严重程度

大概率不会，只相信自己的判断

一定不会，不受网络评价影响

Q9:您平均多久会查看一次自己持有的基金净值

每天多次

每天一次

每周2-3次

每周一次

每月1-2次

三个月及以上查看一次

Q10:过去一年您的基金投资整体收益情况是

亏损超过30%

亏损10%-30%

亏损10%以内

基本持平

盈利10%以内

盈利10%-30%

盈利超过30%

Q11:当基金净值短期大幅下跌（单周下跌超过10%）时，您通常会怎么做

立刻赎回全部持仓，避免更大亏损

赎回部分持仓，先锁定部分收益/减少亏损

持有不动，等待行情反弹

逢低加仓，拉低持仓成本

不确定，看当时的具体情况

Q12:您认为当前国内基金市场的整体舆论环境如何

非常好，客观理性，对投资者帮助很大

比较好，大部分信息都有参考价值

一般，好坏信息参半

比较差，虚假信息和情绪化吐槽很多

非常差，充斥大量不实负面舆情，误导投资者

Q13:您向他人推荐通过网络获取基金投资信息的可能性有多大？（0分完全不愿意，10分非常愿意）

选项1

Q14:您对目前网络上基金相关信息的可信度打多少分？（1分完全不可信，5分完全可信）

分数

标签

Q15:您是否在网络上发布过对持有基金的评价或吐槽

经常发布，不管盈亏都愿意分享

偶尔发布，只有亏损严重的时候会吐槽

几乎不发布，只看别人的评论

从来没有发布过任何相关内容

Q16:您发布基金负面评价的主要原因是什么

基金实际表现和宣传差距太大

基金经理操作不符合预期

踩雷了热点负面事件

只是宣泄投资亏损的情绪

从来没有发布过负面评价

Q17:您看到过哪些类型的基金负面舆情

基金经理违规操作/私生活问题

基金业绩大幅跑输同类产品/基准

基金公司收费不合理/暗地扣费

基金公司投研能力差/管理不到位

基金公司虚假宣传/夸大收益

基金爆仓/净值大幅回撤

其他，我很少看到基金负面舆情

Q18:您觉得网络上关于基金的负面评价，真实占比有多少

90%以上都是真实发生的问题

60%-90%是真实的

30%-60%是真实的，剩下的是情绪化吐槽

不到30%是真实的，大部分都是不实信息

完全不清楚

Q19:您是否遇到过被带节奏跟风发表基金负面评价的情况

经常遇到，很容易被大V观点带动

偶尔遇到过，看到很多人骂就跟着发表负面评论

从来没有，只会基于自己的投资体验发言

没关注过这类情况

Q20:您认为网络上的基金舆情对普通基民的投资决策影响大吗？请简单说说您的看法

填空1

Q21:您认为相关方应该如何规范基金网络舆情，保障基民的知情权？

填空1

基民质量评价舆情监测调研问卷

介绍

本模板旨在提供基金投资者行为与舆情研究的标准化调研工具。帮助您收集投资偏好、评估舆情影响、分析决策因素，适合基金公司、金融机构和研究人员深入了解市场动态与投资者情绪。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

基民质量评价舆情监测调研问卷

相关推荐