基民性价比评价满意度调查

尊敬的投资者，您好！为了解广大基民对基金投资性价比的真实评价与体验，我们开展本次调查，您的反馈将帮助我们更清晰了解市场需求，所有数据仅用于调研分析，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您投资基金的年限是

少于1年

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q2:您的平均仓位水平是

低于20%

20%-40%

40%-60%

60%-80%

超过80%

Q3:您投资基金的本金规模处于哪个区间

5万元以下

5万-20万元

20万-50万元

50万-100万元

100万元以上

Q4:您的年度投资预期收益率是

低于5%

5%-10%

10%-15%

15%-20%

20%以上

Q5:您近一年投资基金的实际收益符合您的预期吗

远低于预期

低于预期

基本符合预期

高于预期

远高于预期

Q6:您对近一年投资基金的收益性价比满意度打几分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q7:您认为当前市场中基金的整体收益风险比如何

非常差，风险远高于收益

比较差，收益不及风险

一般，中等水平

比较好，收益匹配风险

非常好，收益高于风险

Q8:您目前持有的基金的管理费率水平您认为如何

费率远高于价值，性价比极低

费率略高于价值，性价比不高

费率和价值匹配，性价比适中

费率略低于价值，性价比不错

费率远低于价值，性价比很高

Q9:您更倾向选择哪种费率模式的基金

高费率高业绩预期

中等费率中等业绩预期

低费率稳定业绩预期

零费率（推广期），无所谓业绩预期

Q10:您认为购买基金过程中，哪些费用最影响投资性价比

认购/申购费

赎回费

管理费

托管费

销售服务费

投顾服务费

Q11:您会为了更低费率选择同类型的第三方基金销售平台吗

一定会，费率是我选择平台的核心因素

大概率会，会优先考虑费率更低的

不一定，会综合费率和服务看

大概率不会，更看重服务体验

一定不会，只在习惯的平台购买

Q12:您如何评价主动管理型基金和被动指数基金的性价比

主动型性价比更高，超额收益覆盖费率

指数型性价比更高，低费率长期更占优

两者差不多，看具体市场情况

没关注过性价比差异

Q13:您购买基金时，是否会优先对比不同产品的费率再做决策

每次都会对比

大部分时候会对比

偶尔会对比

几乎不会对比，只看业绩

Q14:您对当前基金行业整体的收费水平满意度打几分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q15:您认为基金持有时间长短对投资性价比影响大吗

影响非常大，长期持有性价比高很多

影响比较大，持有时间合适性价比更高

影响一般，影响不大

几乎没有影响

Q16:您认为基金销售平台提供的投顾服务性价比如何

收费太高，完全不值

收费偏高，价值一般

收费合理，价值匹配

收费偏低，性价比很高

没购买过投顾服务，不了解

Q17:您近一年赎回基金的主要原因是

收益达到目标，止盈赎回

收益不及预期，换基

急需要用钱

持有体验太差，受不了波动

其他

Q18:您如何评价自己投资基金的整体性价比（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q19:您认为基金公司的投研实力和收费水平匹配吗

完全不匹配，收费远高于投研实力

部分不匹配，大公司收费过高

基本匹配，投研实力对应收费

完全匹配，头部公司投研好性价比更高

不清楚，没关注

Q20:您觉得哪些因素会提升您投资基金的性价比

降低各项收费

提升基金长期业绩稳定性

减少不必要的交易摩擦

提供更透明的信息披露

更好的客户服务支持

更灵活的申赎规则

Q21:您觉得当前基金行业，拉低投资性价比的主要问题是

整体收费水平偏高

业绩波动太大，风险收益不匹配

基金换手率太高，交易成本高

基金经理变更频繁，业绩不稳定

销售渠道诱导交易，增加不必要成本

信息不透明，隐性收费多

Q22:您向其他投资者推荐购买公开募股基金的可能性有多大（0分完全不推荐，10分非常推荐）

选项1

Q23:您对提升基民投资性价比还有什么其他建议

填空1

基民性价比评价满意度调查

介绍

本模板旨在提供基金投资性价比与满意度调研的标准化解决方案。帮助您了解投资者体验、分析费率影响、收集改进建议，适合基金公司、销售平台和金融研究机构优化产品与服务。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

基民性价比评价满意度调查

相关推荐