基民性价比评价与政策影响调研问卷

您好，我们正在开展关于基民投资性价比评价及相关政策影响的调研，希望了解您的真实投资感受与看法。本次调研为匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的投资基金年限是

少于1年

1-3年

3-5年

5年以上

Q2:您每月可用于基金投资的资金占月收入的比例是

10%以下

10%-25%

25%-50%

50%以上

Q3:您投资基金的主要目标是

短期赚取差价

中长期资产增值

抵御通货膨胀

养老储备

其他

Q4:您选择基金时，主要参考以下哪些评价维度

基金经理历史业绩

基金费率高低

行业赛道前景

基金公司品牌

第三方评级/排名

手续费优惠活动

其他投资者评价

Q5:您认为当前市场上公募基金的整体性价比（收益风险比）如何

很高，值得长期投入

一般，有部分产品性价比不错

偏低，大部分基金收益跑不赢成本

很差，投入性价比远低于其他投资品

Q6:您如何评价当前基金行业收费模式的合理性（1分极不合理，5分非常合理）

分数

标签

Q7:您是否了解近年来监管部门出台的关于基金行业收费规范、投资者保护的相关政策

非常了解

了解一些

听说过但不清楚内容

完全没听说过

Q8:您认为基金费率改革等相关收费规范政策，对普通基民的投资性价比有什么影响

明显提升了投资性价比

有一定提升，但是效果不明显

几乎没有影响

反而降低了投资体验

Q9:基金费率下调后，您的投资行为有什么变化

增加了基金投资的资金量

增加了交易频率

没有变化

减少了基金投资比例

Q10:您认为当前监管政策对基金公司的约束，是否能有效改善基金行业“重发行轻管理”的问题

可以有效改善

有一定作用但不够

几乎没作用

反而带来了其他问题

Q11:您认为哪些政策最能有效提升基民投资性价比

进一步降低基金申购、赎回等手续费

要求基金公司延长持有期限免赎回费

强制基金管理人跟投旗下产品

规范基金宣传，禁止夸大业绩宣传

完善基金退市机制，清退长期业绩不佳产品

强化投资者损失赔偿机制

Q12:您是否因为相关监管政策出台，调整了对基金投资的信心

信心明显提升

信心略有提升

没有变化

信心反而下降了

Q13:您持有单只基金的平均时间通常是

少于1个月

1个月-6个月

6个月-1年

1年-3年

3年以上

Q14:您认为政策引导长期持有，是否真的能提升您的投资收益性价比

可以，长期持有减少交易成本确实收益更高

不一定，长期持有也可能面临更大亏损

不可以，A股环境不适合长期持有基金

不清楚

Q15:您过往投资基金的实际年化收益大概是

亏损超过10%

亏损0-10%

收益0-5%

收益5%-10%

收益10%-20%

收益超过20%

Q16:对比您投入的时间精力和资金成本，您认为自己投资基金的性价比如何

很高，付出得到了远超预期的回报

基本符合预期

偏低，付出多但回报少

完全没有性价比，亏了钱又花了精力

Q17:您认为基金公司的管理费，和基金给您带来的收益是否匹配

完全匹配，管理费物有所值

基本匹配，管理费还算合理

不匹配，管理费高但收益达不到预期

非常不匹配，不管赚不赚都收高额管理费

Q18:您认为当前哪些因素拉低了基民投资的性价比

基金各类收费项目多、综合费率高

基金经理业绩不稳定，好业绩不可持续

基金发行过热，很多新基金圈钱后不管业绩

投资者追涨杀跌，交易频率太高增加成本

市场环境不好，整体行情拉低收益

信息不对称，普通基民容易选错基金

Q19:您认为监管要求基金降低费率的政策，是否会影响基金的业绩表现

会，基金公司收入减少会导致投研投入下降，业绩变差

不会，费率下调反而会促使基金公司扩大规模做业绩

不一定，还要看市场整体情况

不清楚

Q20:如果政策要求基金公司实行“业绩报酬”模式（仅赚钱后才收取额外管理费），您是否更愿意投资这类基金

非常愿意，风险更低更划算

可以尝试，比固定收费更合理

无所谓，主要还是看业绩

不愿意，可能会催生基金经理追高冒进

Q21:您对进一步提升基民投资性价比，还有哪些政策方面的建议

填空1

基民性价比评价与政策影响调研问卷

介绍

本模板旨在提供关于基金投资性价比与政策影响的标准化调研解决方案。帮助您评估收益风险比、分析费率改革、收集政策建议，适合金融机构与监管部门开展精准的投资者行为研究。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

基民性价比评价与政策影响调研问卷

相关推荐