基民性价比评价可行性调研问卷

您好！我们正在开展基民投资性价比评价相关方向的可行性调研，希望了解您作为基金投资者的相关看法与使用意愿，问卷仅需几分钟即可完成，所有数据仅用于调研分析，感谢您的支持与参与！

Q1:您投资基金的总时长是

不足1年

1-3年

3-5年

5年以上

Q2:您平均每个月投入基金的资金占月可支配收入的比例大概是

10%以下

10%-30%

30%-50%

50%以上

Q3:您目前基金账户的总持仓规模大概是

5万元以下

5万-20万元

20万-50万元

50万-100万元

100万元以上

Q4:您选择基金时，更关注哪一类信息

短期业绩排名

长期年化收益

风险波动水平

基金经理风格

基金收费标准

Q5:您对自己目前基金投资的收益性价比满意程度是（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q6:您有多大可能向其他基民推荐自己目前持有的基金？（0-10分）

选项1

Q7:您认为评价基金投资的性价比，应该包含哪些维度

单位风险获得的收益水平

扣除费用后的实际收益

相同收益下的持有时间成本

达到收益目标的概率

资金进出的灵活度

其他

Q8:您目前是否能清晰计算出自己投资单只基金的实际性价比

完全可以，自己会定期计算

大概能估算，没有精确计算

不太会计算，只能看累计收益

完全不知道怎么计算

Q9:您是否觉得现有基金平台提供的信息，能帮您清晰判断一只基金的性价比高低

完全可以，信息很充分

部分可以，关键信息不全

不太能，信息太杂乱找不到重点

完全不能，没有相关信息

Q10:如果推出标准化的基金性价比评分体系，您认为对您选基帮助大吗

帮助非常大

有一定帮助

帮助很小

没有帮助

Q11:您是否愿意使用第三方机构出具的基金性价比评价结果作为选基参考

非常愿意

可以尝试

不太愿意

完全不会用

Q12:您能接受的基金性价比评价产品的获取方式是

免费公开查看

付费单次查询

付费会员制查看

只接受持仓基金免费查看

Q13:您希望基金性价比评价结果包含哪些呈现形式

0-10分的综合评分

分维度的分项评分

同类型基金性价比排名

性价比优劣势分析报告

自定义性价比计算工具

Q14:您认为基金性价比评价结果的更新频率多久比较合适

每日更新

每周更新

每月更新

每季度更新

Q15:您更信任哪一类机构出具的基金性价比评价

官方监管相关机构

第三方独立调研机构

头部基金销售平台

知名财经自媒体/大V

都不太信任

Q16:您是否担心基金性价比评价结果存在误导性

非常担心，评价容易失真

有一点担心，但可以参考

不太担心，只要公开逻辑就可以

完全不担心，会自己验证

Q17:如果性价比评价显示某只基金当前性价比很低，您会怎么做

立刻卖出该基金

会重新评估，考虑减仓

不会操作，只作为新基金选择参考

不参考这个结果，保持原有操作

Q18:您认为标准化基金性价比评价，可能存在哪些问题

无法适配不同投资者的风险偏好

历史结果不代表未来表现，参考性有限

评价逻辑不透明，容易被操控

会导致投资者集中追逐高性价比基金，降低收益

没有明显问题

Q19:您对推出基民投资性价比评价工具有什么其他的建议或顾虑

填空1

基民性价比评价可行性调研问卷

介绍

本模板旨在提供基金投资性价比评价工具的可行性调研解决方案。帮助您收集用户需求、评估使用意愿、分析潜在问题，适合基金销售平台、金融机构和第三方评级机构开发更精准的基金评价产品。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

基民性价比评价可行性调研问卷

相关推荐