产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

基民性价比评价舆情监测调研问卷

您好，我们正在开展基民投资性价比相关的舆情调研，本次调研仅用于学术研究与市场分析，所有数据将严格保密，请您根据实际情况填写，感谢您的支持！

Q1:您的投资年限是？

不足1年
1-3年
3-5年
5年以上

Q2:您的年龄处于哪个区间？

18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
55岁以上

Q3:您可用于投资的年可支配收入区间是？

10万元以下
10-30万元
30-50万元
50-100万元
100万元以上

Q4:您投入基金的资金占个人可投资资产的比例是？

低于20%
20%-40%
40%-60%
60%-80%
80%以上

Q5:您通常投资哪些类型的基金？

货币基金
债券基金
混合基金
股票型基金
指数基金
QDII基金
行业主题基金
其他

Q6:您如何评价当前投资基金的整体收益性价比？

非常高，收益远超出投入的时间精力成本
比较高，收益匹配投入成本
一般，收益勉强覆盖投入成本
比较低，收益低于投入成本
非常低，完全没有性价比，持续亏损

Q7:您向他人推荐当前持有的基金，愿意打多少分？（0-10分，0分完全不推荐，10分强烈推荐）

选项1

Q8:您是否认为当前主动权益基金的管理费费率与收益不匹配？

非常认同，大部分基金收了高费但没拿到对应收益
比较认同，部分基金存在费率与收益不匹配的情况
不确定，没有关注过费率和收益的对应关系
不太认同，大部分主动基金费率和收益基本匹配
完全不认同，主动基金的性价比很高

Q9:和直接投资个股相比，您认为基金投资的性价比？

远高于个股投资
略高于个股投资
和个股投资差不多
略低于个股投资
远低于个股投资

Q10:和购买银行理财相比，您认为基金投资的性价比？

远高于银行理财
略高于银行理财
和银行理财差不多
略低于银行理财
远低于银行理财

Q11:您认为基金销售平台的各类服务是否匹配其收取的费用（包括申购赎回费、销售服务费等）？

完全匹配，服务质量很好物有所值
基本匹配，服务能满足需求
不匹配，收费不低但服务很差
完全不匹配，存在乱收费的情况
没关注过，不清楚

Q12:您觉得基金投资哪方面的性价比最低？

基金经理收取的管理费
申购赎回等交易费用
基金公司提供的投后服务
销售平台的配套服务
基金的长期收益表现
需要投入的研究时间成本
其他

Q13:请您对目前持有基金的收益风险性价比打分（1分最低，10分最高）

分数
标签

Q14:过去一年，您投资基金的实际收益和您的预期相比如何？

远高于预期
略高于预期
符合预期
略低于预期
远低于预期

Q15:您是否愿意为更高收益率的基金支付更高的管理费率？

非常愿意，只要能拿到高收益多付费没问题
愿意，只要超额收益覆盖额外费用就可以
不确定，要看具体情况
不太愿意，更倾向选择低费率基金
完全不愿意，无论收益多高都不愿意付高费率

Q16:您选择基金时，性价比是您的第一决策因素吗？

是的，我首先看性价比
是主要参考因素，但不是第一
会考虑，但不是主要因素
完全不考虑，只看收益或者只看品牌

Q17:您觉得哪些因素拉低了基金投资的整体性价比？

基金费率整体偏高
基金经理业绩不稳定
收费项目多（申购费、赎回费、管理费、销售服务费）
市场整体行情不好
自己择时能力差追涨杀跌
基金公司投后服务缺失
销售平台诱导频繁交易增加手续费
其他

Q18:您更倾向选择哪一类基金？

高费率高预期收益的主动管理基金
低费率稳定收益的指数基金
中费率中收益的均衡类基金
无所谓，不看费率只看历史业绩

Q19:您认为近一年基金行业的整体性价比变化是？

明显提升
略有提升
基本没变
略有下降
明显下降

Q20:您对当前基金行业提升投资性价比有什么具体意见或建议？

填空1
基民性价比评价舆情监测调研问卷
介绍
本模板旨在提供基金投资者性价比评价的标准化调研方案。帮助您收集投资偏好、评估收益风险、分析费率满意度，适合基金公司、研究机构和金融监管部门了解市场反馈和优化产品服务。
标签
性价比 投资
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目