基民教育资源公平性行业趋势调研问卷

您好！感谢您抽出时间参与本次调研，本次调研旨在了解基民教育资源的获取公平性现状与行业发展趋势，调研结果仅用于行业研究分析，所有信息严格保密，请您根据实际情况填写。

Q1:您的年龄是

18岁及以下

19-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

Q2:您的投资基金年限是

少于1年

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您的月可支配收入是

3000元及以下

3001-5000元

5001-10000元

10001-20000元

20000元以上

Q4:您所处的地区是

一线城市

新一线城市

二线城市

三四线城市

乡镇及农村地区

Q5:您获取基金投资知识的主要渠道是哪类

官方金融机构提供的免费教育内容

付费投资课程/训练营

社交媒体内容（短视频、公众号等）

身边亲友分享

高校/线下培训机构课程

几乎没有获取渠道

Q6:您认为当前不同收入群体获得的基民教育资源公平程度如何？（0分代表极度不公平，10分代表绝对公平）

选项1

Q7:您认为当前不同地区群体获得的基民教育资源公平程度如何？（0分代表极度不公平，10分代表绝对公平）

选项1

Q8:您认为当前不同年龄群体获得的基民教育资源公平程度如何？（0分代表极度不公平，10分代表绝对公平）

选项1

Q9:您是否接触过付费的专业基民教育内容

从未接触过，也不打算接触

从未接触过，但有意愿了解

接触过低价内容（100元以内）

接触过中高价内容（100元以上）

Q10:您认为付费基民教育内容的价格对您来说

完全无法负担

负担起来比较吃力

价格基本可以接受

价格很亲民，轻松负担

Q11:您认为当前基民教育资源存在哪些不公平的问题

优质资源大多需要付费，低收入群体难以获得

偏远地区线下教育资源几乎空白

针对中老年群体的适配内容太少

针对新手投资者的入门优质资源不足

内容偏向高净值客户，普通投资者需求被忽视

未发现明显不公平问题

Q12:您是否能方便地找到符合自己认知水平的基民教育内容

完全找不到

很难找到，大部分内容要么太浅显要么太专业

偶尔能找到，整体不太方便

比较容易找到符合需求的内容

很容易就能找到合适的内容

Q13:您认为目前官方提供的免费基民教育资源存在哪些不足

内容过于官方晦涩，难以理解

推广力度不足，很多人不知道有这些资源

形式单一，不够生动好懂

覆盖内容不全，很多实用知识没有涉及

更新不及时，跟不上市场变化

没有明显不足

Q14:您认为商业机构提供的基民教育资源总体来说是否公平

非常不公平，资源只向高资产客户开放

不太公平，优质内容都设置了付费门槛

一般，部分公平部分存在门槛

比较公平，大部分基础内容都可以免费获取

非常公平，不同群体都能获得对应资源

Q15:请您对目前国内基民教育资源的覆盖广度打分（1分代表覆盖极差，5分代表覆盖非常全面）

分数

标签

Q16:请您对目前国内基民教育资源的内容质量打分（1分代表质量极差，5分代表质量非常优秀）

分数

标签

Q17:您认为未来基民教育资源的公平性会如何变化

会越来越不公平，资源会越来越向优势群体集中

基本不会有太大变化

会慢慢改善，公平性逐步提升

会有明显改善，绝大多数群体都能获得优质免费资源

Q18:您认为哪些主体最应该为提升基民教育资源公平性负责

金融监管机构

银行、基金公司等持牌金融机构

第三方投资教育平台

地方政府及基层金融服务部门

互联网平台

媒体

Q19:您认为哪些措施可以有效提升基民教育资源公平性

要求金融机构强制免费开放基础基民教育内容

加大对偏远地区线下基民教育的投入

开发针对不同年龄、不同认知水平的分层内容

打击虚假违规的付费基民教育课程

推动基民教育内容进入社区、乡村开展科普

对低收入群体提供付费优质内容的补贴

建立统一的公益基民教育平台

Q20:您认为基民教育资源不公平最主要的影响是

不同投资者收益差距拉大，普通投资者更容易亏损

增加了金融诈骗发生的概率

阻碍整个基金行业的健康发展

没有明显的负面影响

其他影响

Q21:您在获取基民教育资源的过程中遇到过哪些不公平的情况？请简单描述

填空1

Q22:对于推动基民教育资源公平化，您还有哪些其他的建议？

填空1

基民教育资源公平性行业趋势调研问卷

介绍

本模板旨在提供基民教育资源公平性与行业趋势的深度调研方案。帮助您评估资源获取现状、识别不公平问题、收集改进建议，适合金融机构、监管部门和教育平台制定公平普惠的投资者教育策略。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

基民教育资源公平性行业趋势调研问卷

相关推荐