基民教育资源公平性竞品调研问卷

您好！感谢您参与本次关于基民教育资源公平性的竞品调研，本调研仅用于学术研究分析，您的所有信息将严格保密，请您根据实际情况填写，再次感谢您的支持与配合！

Q1:您的年龄是

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q2:您的投资基金年限是

不到1年

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您每月可用于投资的资金规模大概是

1000元以下

1000-5000元

5000-20000元

20000元-50000元

50000元以上

Q4:您的最高学历是

高中及以下

大专

本科

硕士

博士及以上

Q5:您日常获取基金投资知识的主要渠道是哪类平台

银行系平台

第三方基金销售平台（如支付宝、天天基金）

券商系平台

基金公司官方平台

社交内容平台（如抖音、小红书、B站）

其他线下渠道

Q6:您目前使用过哪些平台的基民教育内容

支付宝基金投资者教育

天天基金投资者教育

蚂蚁财富投教基地

各家券商投教栏目

基金公司官方投教内容

抖音/小红书等平台的个人投教博主

银行的投教课程

未使用过任何平台的基民教育内容

Q7:您对当前使用的基民教育平台的内容易理解程度打多少分（1分极难理解，5分非常容易理解）

分数

标签

Q8:您对当前使用的基民教育平台内容覆盖的全面性打多少分（1分完全覆盖不全，5分覆盖非常全面）

分数

标签

Q9:您是否遇到过想要学习基金知识但找不到对应免费内容的情况

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q10:您接触到的基民教育内容多数是

全部免费

大部分免费，小部分付费

一半免费一半付费

小部分免费，大部分付费

全部付费

Q11:您能接受的基民教育内容的付费价格区间是

完全不接受付费

0-99元

100-499元

500-999元

1000元及以上

Q12:不同收入水平投资者获取优质基民教育资源的难度差异大吗

差异非常大，低收入人群很难获取优质内容

差异比较大

差异一般

差异比较小

几乎没有差异

Q13:不同学历水平投资者获取优质基民教育资源的难度差异大吗

差异非常大，低学历人群很难获取优质内容

差异比较大

差异一般

差异比较小

几乎没有差异

Q14:不同地区投资者获取优质基民教育资源的难度差异大吗

差异非常大，下沉地区用户很难获取优质内容

差异比较大

差异一般

差异比较小

几乎没有差异

Q15:您认为当前头部平台的基民教育资源对普通散户的友好程度如何

非常不友好，门槛太高

不太友好

一般友好

比较友好

非常友好

Q16:您认为当前基民教育资源存在哪些不公平的问题

优质内容都集中付费板块，普通投资者无法免费获取

内容门槛高，没有投资基础的新手看不懂

下沉地区缺少线下投教资源，线上资源也很少推送

针对新手入门的免费优质内容太少

不存在明显的不公平问题

其他

Q17:对比您用过的不同平台，哪家平台的免费基民教育资源覆盖最全面

支付宝

天天基金

券商平台

基金公司官网

社交平台博主

银行

都差不多

Q18:对比您用过的不同平台，哪家平台的基民教育内容对新手最友好

支付宝

天天基金

券商平台

基金公司官网

社交平台博主

银行

都差不多

Q19:您认为当前付费基民教育内容的质量比免费内容好很多吗

好非常多，质量差距很大

好一些，有一定差距

差不多，质量差距不大

部分付费内容质量还不如免费内容

说不清

Q20:您是否认为大型平台掌握了更多投教资源，挤压了中小平台的投教空间

非常认同，确实存在这个问题

比较认同

不太认同

完全不认同

说不清

Q21:您认为哪类平台在基民教育资源公平性上做得更好

头部第三方基金销售平台

中小型独立投教平台

券商平台

银行系平台

社交内容平台的免费内容

公募基金官方平台

Q22:您认为当前基民教育资源存在不公平的主要原因是什么

填空1

Q23:您对提升基民教育资源公平性有什么具体建议

填空1

基民教育资源公平性竞品调研问卷

介绍

本模板旨在提供关于基金投资者教育资源公平性的市场调研解决方案。帮助您评估用户渠道偏好、分析内容获取障碍、洞察付费意愿差异，适合金融机构和研究机构制定更公平的投教策略。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

基民教育资源公平性竞品调研问卷

相关推荐