产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

残障人士教育资源公平性竞品调研问卷

您好，我们正在开展残障人士教育资源公平性相关的市场调研，希望了解您对当前不同教育资源服务的体验与看法。本次调研仅用于研究分析，所有信息严格保密，耽误您几分钟时间完成填写，感谢您的支持！

Q1:您的残障类型是

视力障碍
听力障碍
肢体障碍
言语障碍
智力障碍
精神障碍
多重障碍
其他

Q2:您目前的教育阶段是

学前教育
义务教育（小学/初中）
高中/中等职业教育
高等教育（大专/本科）
研究生及以上
成人继续教育
已毕业，不在校就读

Q3:您主要通过哪个渠道获取残障教育相关资源

公立特殊教育学校
民办特殊教育机构
公立普通学校随班就读
线上公益教育平台
商业线上教育平台
线下康复机构附带教育服务
自学
其他

Q4:您是否使用过2个及以上不同机构提供的残障教育资源

是
否

Q5:您选择教育资源时最看重的因素是

资源的 accessibility（无障碍适配）
费用高低
师资专业水平
课程内容贴合残障群体需求
学习便利性
证书认可度
售后支持服务
其他

Q6:请您对当前使用的公立机构残障教育资源的价格公平性打分（1分非常不公平，5分非常公平）

分数
标签

Q7:请您对当前使用的民办机构残障教育资源的价格公平性打分（1分非常不公平，5分非常公平）

分数
标签

Q8:请您对当前使用的公立机构残障教育资源的无障碍适配程度打分（1分非常差，5分非常好）

分数
标签

Q9:请您对当前使用的民办机构残障教育资源的无障碍适配程度打分（1分非常差，5分非常好）

分数
标签

Q10:请您对当前使用的公立机构残障教育资源的课程内容匹配度打分（1分完全不匹配，5分完全匹配）

分数
标签

Q11:请您对当前使用的民办机构残障教育资源的课程内容匹配度打分（1分完全不匹配，5分完全匹配）

分数
标签

Q12:对比公立和民办残障教育资源，您认为哪一方的入学门槛更低

公立更低
民办更低
两者差不多
都很高

Q13:不同机构提供的残障教育资源，您认为哪类更能满足您的个性化学习需求

公立机构
民办机构
公益平台资源
商业线上平台
都不能满足
都能满足

Q14:您使用过以下哪些品牌/类型的残障教育资源（多选）

公立特殊教育学校资源
地方残联提供的免费教育资源
民办上市教育机构的特殊教育服务
中小型民办特殊教育机构
公益类线上残障教育平台（如网易公开课无障碍专区等）
商业线上职业技能培训平台的无障碍课程
康复机构配套的教育课程
其他

Q15:您认为不同机构之间残障教育资源的质量差距大吗

差距非常大
差距比较大
差距不大
几乎没有差距

Q16:您是否遇到过优质残障教育资源价格过高无法承担的情况

经常遇到
偶尔遇到
从未遇到

Q17:您认为目前公立残障教育资源最大的优势是

价格低廉/免费
师资可靠
资质认可度高
无障碍设施完善
政策支持多

Q18:您认为目前民办残障教育资源最大的优势是

课程灵活
个性化服务好
无障碍适配更新快
就业对接更顺畅
报名门槛低

Q19:您认为目前公立残障教育资源最需要改进的地方是

降低入学门槛
提升课程内容实用性
优化无障碍设施
增加个性化服务
提高师资专业度

Q20:您认为目前民办残障教育资源最需要改进的地方是

降低收费价格
提升课程合规性
提高师资稳定性
完善无障碍适配
增加政策扶持

Q21:您对目前残障教育资源整体的公平性满意度打分为（1分非常不满意，5分非常满意）

分数
标签

Q22:您认为目前不同类型教育资源存在不公平的主要表现是（多选）

价格差距过大，优质资源 inaccessible
无障碍适配水平差距大
师资质量差距大
入学机会不平等
学历证书认可度差距大
就业支持资源不对等
不存在明显不公平
其他

Q23:您向其他残障朋友推荐现有优质残障教育资源的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）

选项1

Q24:您对提升不同残障教育资源之间的公平性还有什么其他建议

填空1
残障人士教育资源公平性竞品调研问卷
介绍
本模板旨在提供残障人士教育资源公平性竞品调研的专业解决方案。帮助您了解资源渠道、评估服务差异、分析公平痛点，适合教育机构和公益组织优化资源配置。
标签
教育公平 无障碍 资源调研 竞品分析
关于
1天内
更新
0
频次
24
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目