一二线城市居民性价比评价与广告效果调查问卷

您好!我们正在开展关于一二线城市居民消费性价比评价及广告效果的相关调研,感谢您抽出宝贵时间参与本次问卷,您的回答对我们非常重要,所有信息仅用于研究分析,请放心填写。

Q1:您目前所在的城市级别

一线城市(北上广深)
新一线城市
二线城市

Q2:您的性别

Q3:您的年龄阶段

18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q4:您的月均可支配收入水平

3000元及以下
3001-5000元
5001-8000元
8001-12000元
12001-20000元
20000元以上

Q5:您日常消费中,是否会优先关注商品/服务的性价比

一定会,性价比是我决策的核心因素
会优先考虑,但也会兼顾其他需求
偶尔会关注,更看重品牌和品质
很少关注,基本不把性价比作为决策依据

Q6:您对日常购买的快消食品饮料整体性价比打多少分?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q7:您对日常购买的日化用品整体性价比打多少分?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q8:您对购买的服饰鞋包整体性价比打多少分?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q9:您对在外餐饮的整体性价比打多少分?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q10:您对日常出行相关消费(公共交通/网约车/加油等)整体性价比打多少分?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q11:您对本地生活服务(美容理发/健身/家政等)整体性价比打多少分?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q12:您对住房相关消费(房租/房贷/物业等)整体性价比打多少分?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q13:您认为哪一类商品/服务的性价比下降最明显

食品饮料
日化用品
服饰鞋包
餐饮服务
住房相关
出行服务
本地生活服务
电子产品
母婴用品
医药健康

Q14:您平时通过哪些渠道接触到商业广告最多

抖音、快手等短视频平台
微信、微博等社交平台
淘宝、京东等电商平台
户外广告牌/电梯广告
电视广播
线下门店宣传
其他

Q15:您愿意主动关注、查看符合您需求的商业广告的可能性有多大?(0分完全不愿意,10分非常愿意)

选项1

Q16:广告中提到「高性价比」是否会提升您对该产品的兴趣

会,性价比是我最关心的点,看到就会感兴趣
会一定程度提升,我会更愿意点进去了解
不一定,要看具体产品和价格
不会,我更看重实际使用评价,广告说的不算

Q17:哪些类型的广告更容易让您记住产品的性价比卖点

真实用户使用对比类广告
直接标注价格对比的广告
明星/博主测评推荐类广告
场景化展示使用价值的广告
促销活动类广告
强调品质不涨价的广告

Q18:您是否因为看到「主打高性价比」的广告而去购买对应产品

经常会,很多性价比产品都是通过广告了解到的
偶尔会,遇到刚好需要的就会买
很少会,基本不会因为广告下单
从来不会,不相信广告里说的性价比

Q19:您购买后,实际体验和广告中宣传的性价比是否一致

大部分都一致,确实性价比很高
大概一半一半,有的符合有的不符合
大部分都不一致,宣传的性价比远高于实际
从来没有一致过,都是宣传噱头

Q20:您觉得当前广告宣传性价比的真实度打多少分?(1分全是噱头,5分真实可信)

分数
标签

Q21:比起没有强调性价比的广告,您会更信任主打性价比的广告吗

会,性价比对我来说更可信
不一定,要看品牌和产品类型
不会,主打性价比往往质量不好,反而不信
无所谓,不影响我的判断

Q22:您认为广告宣传的「高性价比」通常存在哪些问题

偷换概念,低价但质量很差
隐瞒附加费用,实际总花费更高
夸大产品价值,实际不值这个价
用低配产品对比别家高配产品,虚假对比
没有问题,大部分宣传还是真实的
其他

Q23:如果一个品牌反复在广告中强调性价比,您对这个品牌的印象会是

很实在,专门做高性价比产品,值得信赖
普通品牌,没有核心竞争力只能靠性价比
低成本低质量,只会打价格战
没什么特别印象,只是宣传点而已

Q24:您对于品牌在广告中宣传性价比有什么其他看法或建议?

填空1
一二线城市居民性价比评价与广告效果调查问卷
介绍
本模板旨在提供一二线城市居民消费性价比评价及广告效果调研的标准化解决方案。帮助您了解消费偏好、评估性价比感知、分析广告影响,适合市场研究机构和品牌方进行精准的市场洞察与策略制定。
标签
关于
1天内
更新
0
频次
24
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷