一二线城市居民教育资源公平性广告效果调查问卷

您好！我们正在开展关于一二线城市教育资源公平性相关广告的效果调研，您的回答将为我们的研究提供重要支持。本次问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您放心填写，感谢您的支持与配合！

Q1:您目前居住的城市属于

一线城市（北上广深）

新一线城市

二线城市

Q2:您的年龄是

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q3:您的身份是

在校学生

学生家长

教育行业从业者

普通职场人

其他

Q4:您家庭中是否有正在接受义务教育阶段的孩子

是

否

未来1-3年内计划有

未来3年以上计划有

Q5:您对当前一二线城市教育资源分配公平性的整体关注程度是（1分完全不关注，5分非常关注）

分数

标签

Q6:您是否看到过呼吁教育资源公平性的相关宣传广告

多次看到过

偶尔看到过

只看到过1-2次

完全没看到过

Q7:您是通过哪些渠道接触到这类教育资源公平性相关广告的

社交媒体平台（微信、微博、抖音等）

短视频平台

电梯/公交地铁等户外广告

传统新闻媒体（报纸、电视等）

学校、社区宣传栏

亲朋好友转发分享

其他

Q8:接触这类广告后，您是否点击查看过广告的完整内容

每次都会点

大部分会点

偶尔会点

从来不会点

Q9:这类广告的内容对您来说容易理解吗？（1分完全看不懂，5分非常容易理解）

分数

标签

Q10:广告内容是否改变了您对一二线城市教育资源公平性问题的原有看法

完全改变了我的原有看法

一定程度上改变了我的看法

没有改变，但加深了我的原有认知

完全没有影响我的看法

Q11:您认为这类广告中，哪类内容最能吸引您的注意力

不同区域学校硬件资源对比的数据

不同家庭孩子升学机会差异的真实案例

教育资源均衡化政策的解读

改善教育公平的具体行动倡议

专家学者对教育公平的观点输出

普通人对教育公平的诉求表达

Q12:您认为这类广告对唤起大众对教育资源公平性问题的重视程度怎么样？（1分完全没作用，5分作用非常大）

分数

标签

Q13:接触这类广告后，您产生过以下哪些行为

主动搜索更多关于教育资源公平性的相关信息

和身边人讨论过教育资源公平性的话题

点赞/转发过相关广告内容

给相关部门留言提出过相关建议

参与过相关公益活动

没有产生任何相关行为

Q14:您是否认可这类广告传递的“推动教育资源均衡分配”的核心观点？（1分完全不认可，5分非常认可）

分数

标签

Q15:和其他社会议题的公益广告相比，您认为这类教育公平广告的吸引力如何

比其他议题广告吸引力更强

和其他议题广告吸引力差不多

比其他议题广告吸引力更弱

没比较过

Q16:您觉得这类广告的宣传频率是否合适

宣传太少了，应该多推

宣传频率刚好合适

宣传太多了，有点审美疲劳

无所谓，不关注

Q17:您认为目前这类教育资源公平性广告存在哪些问题

内容空泛，没有实际信息

过于煽情，不符合实际情况

数据不清晰，没有说服力

呈现形式单一，不够吸引人

投放渠道不对，很难看到

暂时没有发现什么问题

Q18:您认为这类广告对推动一二线城市教育资源公平发展能起到实际作用吗？（1分完全不能，5分肯定可以）

分数

标签

Q19:您是否支持未来继续投放更多这类教育资源公平性相关宣传广告

非常支持

比较支持

无所谓

不太支持

非常不支持

Q20:您对教育资源公平性相关广告的内容或者宣传方式有什么改进建议

填空1

一二线城市居民教育资源公平性广告效果调查问卷

介绍

本模板旨在评估一二线城市教育资源公平性公益广告的传播效果。帮助您测量广告认知度、分析内容影响力、评估行为转化率，适合政府机构、公益组织和教育研究者优化广告策略以促进社会公平。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

一二线城市居民教育资源公平性广告效果调查问卷

相关推荐