一二线城市居民志愿服务意愿政策影响调研

您好!感谢您抽出时间参与本次调研。本次调研旨在了解政策对一二线城市居民志愿服务参与意愿的影响,调研结果仅用于学术研究,所有信息严格保密,请您根据实际情况填写。

Q1:您目前居住的城市属于

一线城市(北上广深)
新一线城市
二线城市

Q2:您的性别

Q3:您的年龄

18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q4:您的学历

初中及以下
高中/中专/职高
大专
本科
硕士研究生
博士研究生

Q5:您的职业

在校学生
机关/事业单位工作人员
国企员工
民营企业员工
外资企业员工
自由职业者
退休人员
其他

Q6:您的个人月均可支配收入

3000元及以下
3001-5000元
5001-8000元
8001-15000元
15001-25000元
25000元以上

Q7:您之前是否参与过志愿服务活动

从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过6-10次
参与过10次以上

Q8:您此前参与过的志愿服务领域包括(可多选)

社区便民服务
大型赛事会展服务
应急救援/抗疫服务
环保公益活动
敬老扶弱助残服务
支教助学服务
文明交通服务
文化宣传服务
其他领域
从未参与过

Q9:您是否了解国家或地方出台的鼓励居民参与志愿服务的相关政策

完全不了解
听说过,但不了解具体内容
了解部分基本内容
非常了解

Q10:您对当前鼓励志愿服务的政策宣传覆盖度打多少分?(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q11:您认为当前鼓励志愿服务的政策普及程度打多少分?(1分非常低,5分非常高)

分数
标签

Q12:您是否主动关注过鼓励志愿服务的相关政策

从未主动关注
偶尔关注
经常关注

Q13:您了解志愿服务鼓励政策的主要渠道是(可多选)

社区/单位宣传通知
电视、报纸等传统媒体
微信、微博、短视频等新媒体
亲友同事告知
志愿服务组织宣传
其他渠道

Q14:现有的鼓励志愿服务政策,多大程度上会提升您参与志愿服务的意愿?(0分完全不会提升,10分极大提升)

选项1

Q15:您认为政策对您参与志愿服务意愿的影响程度是

完全没有影响
影响很小
有一定影响
影响很大
起决定性作用

Q16:您认为哪些鼓励性政策最能提升您参与志愿服务的意愿(可多选)

给予志愿服务时长累计、星级认证等荣誉奖励
升学、就业、考公时给予志愿服务经历加分政策
享受公共服务优惠,比如免费公园游览、优先挂号等
给予交通、餐饮、误餐等资金补贴
提供志愿服务相关技能培训,提升个人能力
购买志愿服务专属保险,保障参与者安全
出台相关政策保障志愿者的合法权益
其他

Q17:您对当前政策保障志愿者合法权益的满意度打分?(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q18:如果政策明确志愿服务时长可兑换公共服务福利,您参与志愿服务的意愿会如何变化

完全不会变化
意愿略有提升
意愿明显提升
一定会更多参与

Q19:如果政策要求机关事业单位、国企员工必须完成年度志愿服务时长要求,您怎么看

非常不认同,强制要求会降低参与意愿
不太认同,自愿参与更合理
中立,不影响我的参与意愿
比较认同,能带动更多人参与
非常认同,应该推广这种制度

Q20:您是否愿意通过政策引导参与单位/社区组织的定期志愿服务活动

非常不愿意
不太愿意
不确定
比较愿意
非常愿意

Q21:您认为当前鼓励志愿服务的政策存在哪些不足(可多选)

政策宣传不到位,很多人不知道
奖励政策吸引力不足
政策落实不到位,承诺的福利无法兑现
缺乏对志愿者权益的有效保障
政策内容不符合普通居民的实际情况
没有明显不足
不清楚

Q22:未来您如果有空闲时间,参与志愿服务的意愿如何

完全不愿意参与
不太愿意参与
不确定看情况
比较愿意参与
非常愿意主动参与

Q23:您对完善鼓励居民参与志愿服务的政策有哪些具体建议?

填空1
一二线城市居民志愿服务意愿政策影响调研
介绍
本模板旨在分析政策对一二线城市居民志愿服务参与意愿的影响。帮助您收集居民背景信息、评估政策知晓度、分析政策激励效果,适合政府、公益组织和社区机构制定更有效的志愿服务促进策略。
标签
关于
3周前
更新
0
频次
23
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷