产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

三四线城市居民通勤方式广告效果调查问卷

您好！我们正在开展三四线城市居民通勤方式与相关广告效果的调研，希望了解您的真实看法。问卷大约占用您5分钟时间，所有数据仅用于研究分析，严格保密，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您目前居住的城市属于

三线城市
四线城市

Q2:您的性别

男
女

Q3:您的年龄阶段

18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q4:您的职业

企业/公司职员
机关/事业单位工作人员
个体经营者/自由职业者
学生
退休人员
待业/失业
其他

Q5:您的个人月均收入范围

3000元及以下
3001-5000元
5001-8000元
8001-12000元
12000元以上

Q6:您日常最主要的通勤方式是

步行
自行车/共享单车
电动自行车/电动摩托车
公交/巴士
地铁
网约车/出租车
私人燃油汽车
私人新能源汽车
单位/小区班车
其他

Q7:您日常单次通勤的距离大概是

1公里以内
1-3公里
3-5公里
5-10公里
10公里以上

Q8:您日常单次通勤的耗时大概是

15分钟以内
16-30分钟
31-45分钟
46-60分钟
60分钟以上

Q9:您选择目前主要通勤方式的核心原因是（可多选）

出行成本低
距离近方便
通勤时间短
停车方便
舒适度高
节能环保
没有其他选择
受政策法规影响

Q10:您是否看到过关于公共交通、共享单车、新能源汽车这类通勤相关产品或服务的广告

经常看到
偶尔看到
很少看到
从没看到过

Q11:您主要通过哪些渠道看到通勤相关的广告？（可多选）

公交/地铁站内广告
户外楼宇/小区广告牌
短视频平台（抖音/快手等）
社交平台（微信/微博/小红书等）
本地生活平台（美团/饿了么等）
搜索引擎
电视/广播
报纸/杂志
朋友推荐
其他

Q12:您对通勤相关广告的接受程度如何

非常接受，觉得能了解有用信息
比较接受，可以了解新产品
一般，无所谓看不看
比较反感，觉得占用时间/干扰生活
非常反感，不愿意看任何这类广告

Q13:请您对通勤相关广告的内容趣味性打分（1分非常无趣，5分非常有趣）

分数
标签

Q14:请您对通勤相关广告的信息清晰度打分（1分完全看不懂，5分清晰易懂）

分数
标签

Q15:请您对通勤相关广告的可信度打分（1分完全不可信，5分非常可信）

分数
标签

Q16:通勤相关广告有没有影响您对现有通勤方式的看法

完全改变了我对现有通勤方式的看法
有一定影响，让我重新考虑了现有方式
影响很小，没有改变我的原有想法
完全没有影响

Q17:您有没有因为看到通勤相关广告，尝试更换过自己的通勤方式

有，已经更换了通勤方式
有过尝试的想法，但还没有更换
完全没有，还是一直用原来的方式

Q18:如果您更换了通勤方式，主要是因为广告中的哪个因素吸引了你

价格优惠活动吸引
广告宣传的功能/体验符合我的需求
广告中展示的品牌口碑好
广告的内容打动了我
其他（没更换过可不选）

Q19:您觉得通勤相关广告对您选择通勤方式的帮助大吗

帮助很大，给我提供了很多有用参考
帮助一般，只有一点参考价值
帮助很小，基本没什么用
完全没有帮助

Q20:您觉得哪类通勤相关广告对您最有吸引力？（可多选）

降价/优惠类广告
功能体验介绍类广告
环保理念宣传类广告
便捷性宣传类广告
安全性能宣传类广告
明星/网红代言类广告
用户真实体验分享类广告

Q21:您是否会主动向身边朋友推荐广告中看到的满意通勤产品或服务

一定会推荐
可能会推荐
不确定
应该不会推荐
一定不会推荐

Q22:您愿意向他人推荐广告中让您满意的通勤产品或服务的可能性有多大？（0分完全不愿意，10分非常愿意）

选项1

Q23:未来您在选择通勤方式时，会不会更关注广告中宣传的产品/服务

一定会优先关注
可能会关注
不确定
不太会关注
完全不会关注

Q24:您对目前看到的通勤相关广告有什么改进建议？

填空1
三四线城市居民通勤方式广告效果调查问卷
介绍
本模板旨在提供针对三四线城市居民通勤习惯与广告接受度的调研方案。帮助您了解通勤方式选择、评估广告投放效果、分析用户行为偏好，适合市场研究机构、交通服务企业和广告公司优化本地化营销策略。
标签
广告效果 居民 出行 通勤调查
关于
1天内
更新
0
频次
24
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目