三四线城市居民教育资源公平性价格敏感度调查

您好!我们正在开展关于三四线城市教育资源公平性与价格敏感度的相关调研,希望了解您的真实看法。本次调查采取匿名形式,所有数据仅用于研究分析,请您放心填写,感谢您的支持与配合!

Q1:您所在的城市属于

三线城市
四线城市
县城及县级市

Q2:您的年龄是

20-30岁
31-40岁
41-50岁
51岁及以上

Q3:您的家庭结构是

暂无子女
有1个子女正在接受基础教育
有2个及以上子女正在接受基础教育
子女已完成基础教育

Q4:您家庭的月均总收入约为

5000元及以下
5001-10000元
10001-20000元
20001元及以上

Q5:您目前居住的区域是

城市主城区
城市近郊区
乡镇

Q6:您子女目前就读的学校类型是(无子女可跳过本题)

公立公办学校
民办私立学校
公立民办合办学校

Q7:您认为当前三四线城市不同区域之间公立学校教育资源的均衡程度如何

非常均衡
比较均衡
一般
不太均衡
非常不均衡

Q8:您认为当前三四线城市公立学校和私立学校教育资源的差距大吗

差距非常小
差距比较小
一般
差距比较大
差距非常大

Q9:您认为目前三四线城市教育资源不公平主要体现在哪些方面(可多选)

师资水平差异大
硬件设施差距大
入学机会不平等
优质资源集中在少数学校
不同收入家庭可获得资源差异大
城乡之间资源差距大

Q10:您是否同意“高收入家庭可以享受更好的教育资源,是正常现象”这一说法

非常同意
同意
中立
不同意
非常不同意

Q11:为了让孩子获得更优质的教育资源,您是否愿意跨区域购房/租房获得入学资格

非常愿意
愿意
不确定
不愿意
非常不愿意

Q12:您每月能接受的孩子课外教育支出占家庭月收入的比例大约是

5%以内
6%-10%
11%-20%
21%-30%
30%以上

Q13:当优质公立学校学位不足需要摇号时,您是否愿意花钱购买民办私立学校的学位

非常愿意
愿意
要看价格再决定
不愿意
非常不愿意

Q14:如果同等质量的民办学校比公立学校学费高50%,您会选择

依然选择民办
努力争取公立学位
要看价格绝对值再决定
肯定选择公立

Q15:如果优质课外辅导班价格上涨10%,您会

继续报名原来的班型
更换价格更低的辅导班
减少报班数量
停止报班

Q16:如果优质课外辅导班价格上涨30%,您会

继续报名原来的班型
更换价格更低的辅导班
减少报班数量
停止报班

Q17:您认为当前三四线城市民办学校的学费定价水平怎么样

非常便宜
比较便宜
适中
比较贵
非常贵

Q18:您认为当前三四线城市课外辅导班的定价水平怎么样

非常便宜
比较便宜
适中
比较贵
非常贵

Q19:您是否愿意为“排名更高、口碑更好的优质学校”支付更高的学费

非常愿意,只要孩子能上好学校多花钱没问题
愿意,但价格不能超出承受范围太多
不确定,要看具体高多少
不愿意,普通学校也一样能学好
非常不愿意,反对优质教育资源高价售卖

Q20:如果孩子进优质学校需要额外缴纳“择校费”,您能接受的最高择校费额度是

1万元及以下
1万-5万元
5万-10万元
10万-20万元
20万元以上
任何额度都不能接受

Q21:在选择教育资源时,您更关注哪些因素(可多选)

价格高低
师资水平
学校/机构口碑
离家远近
升学成绩
班级人数规模
硬件设施

Q22:您家庭在子女教育支出上是否存在压力

完全没有压力
压力较小
压力一般
压力较大
压力非常大

Q23:如果政府增加教育投入缩小不同学校之间的资源差距,您是否支持提高教育相关税收

非常支持,愿意承担更高税收
支持,只要增税幅度不大就可以
中立
不支持,不愿意增税
非常不支持

Q24:您觉得三四线城市的教育价格未来会如何变化

会大幅上涨
会小幅上涨
保持基本稳定
会小幅下降
会大幅下降

Q25:您对三四线城市教育资源均衡化和教育定价有什么其他建议吗

填空1
三四线城市居民教育资源公平性价格敏感度调查
介绍
本模板旨在评估三四线城市教育资源公平性与家庭价格敏感度。帮助您了解区域教育均衡、分析家庭支付意愿、评估政策接受度,适合教育机构、政策研究者和公益组织制定精准的教育资源分配与定价策略。
标签
关于
1天内
更新
0
频次
25
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷