大学生教育资源公平性价格敏感度调查问卷

您好！我们正在开展关于大学生教育资源公平性与价格敏感度的调研，希望了解您的真实看法与需求。本次调研为匿名形式，数据仅用于学术研究，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的性别

男

女

Q2:您目前所在的年级

大一

大二

大三

大四

研究生及以上

Q3:您所在的高校类型

双一流/985/211高校

普通公办本科院校

民办本科院校

高职专科院校

Q4:您的家庭所在地

一线城市

二线城市

三四线城市

县城及乡镇

农村

Q5:您每个月的可支配生活费大概是

1000元及以下

1001-1500元

1501-2000元

2001-3000元

3000元以上

Q6:您认为当前不同地区高校之间的教育资源分配公平吗

非常不公平

比较不公平

一般

比较公平

非常公平

Q7:您认为不同家庭经济背景的学生能够平等获得优质教育资源吗

完全不能

大部分不能

一般

大部分能

完全能

Q8:您在校内能够免费获取到学习所需的全部核心文献、数据库资源吗

完全不能，大部分都需要付费

只能获取少部分，多数需要付费

能获取大部分，少数需要付费

完全可以免费获取全部

Q9:您日常学习中，需要自费购买的教育资源有哪些（可多选）

考研/考证辅导课程

专业文献/学术数据库

线上技能培训课

专业书籍/参考资料

学习类APP会员

科研实验耗材/工具

从未自费购买过任何教育资源

Q10:您每年自费在教育学习资源上的投入大概是

100元以下

101-500元

501-1000元

1001-3000元

3000元以上

Q11:如果一门优质的考研/职业技能辅导课售价为399元，您购买的可能性有多大

完全不可能买

不太可能买

不确定

比较可能买

一定会买

Q12:您能接受一门12课时的优质线上专业课程的最高价格是多少

99元及以下

100-299元

300-499元

500-999元

1000元以上

Q13:如果学习某专业必需的专业数据库需要个人付费才能访问，您会怎么办

放弃使用，不影响学习

凑钱购买，想办法解决

只找免费的盗版资源

向学校申请报销

Q14:价格因素会影响您对优质教育资源的获取选择吗

影响非常大，太贵的直接放弃

有一定影响，会尽量找平价替代

影响很小，只要需要就会买

完全没有影响，不考虑价格

Q15:对于高价付费教育资源，您认为是普通家庭学生的负担吗

是非常大的负担

是一定的负担

不好说

负担很小

完全不是负担

Q16:您是否认同「优质教育资源收费过高会加剧教育不公平」这一说法

非常认同

比较认同

一般

不太认同

完全不认同

Q17:您认为高校图书馆是否应该免费开放所有学生需要的学习资源

完全应该，所有资源都应该免费提供给学生

大部分核心资源应该免费，小众资源可以收费

可以部分收费，给贫困学生免费额度

无所谓，不影响我

不应该免费，优质资源就该收费

Q18:如果一个付费教育资源对您的学业/就业很重要，哪怕超出预算，您也会购买吗

一定会

大概率会

不确定

大概率不会

一定不会

Q19:您更愿意为哪类教育资源付费

能提高就业竞争力的技能类资源

能帮助升学考研考公的辅导类资源

能帮助完成课内学业的专业类资源

兴趣爱好类学习资源

几乎不会为任何教育资源付费

Q20:您认为当前线上付费教育资源的定价合理吗

普遍过高，完全不合理

偏高，但部分优质资源还算合理

定价基本合理

普遍偏低，价值匹配价格

不清楚，没关注过

Q21:您所在学校针对贫困学生有免费提供付费教育资源的帮扶政策吗

有完善的帮扶政策，能覆盖大部分需求

有少量政策，但覆盖范围很小

完全没有相关政策

不清楚有没有

Q22:您认为可以通过哪些方式改善教育资源分配不公平的问题，请谈谈您的看法

填空1

大学生教育资源公平性价格敏感度调查问卷

介绍

本模板旨在提供大学生教育资源公平性与价格敏感度的标准化调研解决方案。帮助您了解学生支付意愿、评估资源获取障碍、分析教育公平现状，适合高校管理者、教育研究机构和政策制定者开展精准的教育资源优化与政策评估。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

大学生教育资源公平性价格敏感度调查问卷

相关推荐