高中生性价比评价招聘调研问卷

您好，我们正在开展针对高中生求职招聘相关的调研，感谢您抽出几分钟时间填写这份问卷，所有信息仅用于研究分析，请放心填写。

Q1:您的身份是

在读高中生

应届高中毕业生

已经毕业的高中毕业生

企业招聘负责人

Q2:您目前是否有通过高中文凭求职的计划或经历

正在求职中

已经有过求职经历

暂无求职计划，仅了解相关情况

不考虑仅用高中文凭求职

Q3:您认为高中文凭在求职市场中的竞争力如何

竞争力很强，很容易找到合适工作

有一定竞争力，可以找到基础岗位

竞争力很弱，很难找到满意工作

几乎没有竞争力

Q4:您对仅持有高中文凭求职的整体性价比打几分（1分最低，10分最高）

分数

标签

Q5:您认为高中生求职最大的优势是什么

学习能力强，接受新事物快

对薪资要求较低，人力成本低

能适应体力类、服务类高强度工作

服从安排，稳定性较好

年轻人活力强，能带动团队氛围

Q6:您认为高中生求职最大的劣势是什么

缺乏专业技能，无法胜任技术岗位

学历门槛不够，很多岗位无法投递

职业规划不清晰，流动性高

心智不够成熟，职业素养不足

行业经验积累不足，成长周期长

Q7:您能接受的高中毕业生基础岗位平均月薪范围是

3000元以下

3000-4000元

4000-5000元

5000-6000元

6000元以上

Q8:您认为这个薪资水平和高中生的工作付出相比性价比如何

性价比很高，付出远低于回报

性价比合理，付出和回报匹配

性价比偏低，付出大于回报

性价比很低，付出远大于回报

Q9:您认为高中生最容易入职的行业是哪些

餐饮服务

零售批发

物流快递

制造业基础岗位

互联网基础运营

家政服务

建筑业

其他

Q10:您认为高中生求职时最应该提升哪方面能力来提高性价比

专业技能证书

沟通表达能力

服务意识

体力抗压能力

职场礼仪

自学能力

其他

Q11:作为招聘方，您是否更愿意招聘高中生来降低人力成本

非常愿意，性价比远高于高学历求职者

愿意，基础岗位用高中生足够

不一定，看岗位需求而定

不愿意，更倾向招聘更高学历求职者

Q12:您认为企业招聘高中生做基础岗位，对企业来说性价比如何

性价比很高，能大幅降低人力成本

性价比一般，只有部分岗位划算

性价比很低，人员流动率太高反而增加成本

不太清楚

Q13:您是否认为高中生比刚毕业的大学生性价比更高

完全同意，高中生薪资要求低，能吃苦

部分同意，基础岗位性价比更高

不同意，大学生成长潜力更高，长期性价比更高

完全不同意，大学生能力更强，性价比更高

Q14:如果企业给高中生提供内部培训和晋升通道，您认为会提高招聘性价比吗

会大幅提高，能培养出稳定适配的员工

会小幅提高，还是要看个人能力

不会，人员流动率高，培训就是浪费成本

不好说

Q15:您认为高中生求职时，对薪资的要求是否合理

大部分要求过高，不符合自身价值

大部分要求合理，符合市场水平

大部分要求偏低，被低估了价值

差异很大，不好一概而论

Q16:您认为高中生在求职中，最受欢迎的岗位类型是

体力劳动型岗位

基础服务型岗位

助理辅助型岗位

销售业务型岗位

线上客服类岗位

Q17:您认为目前市场上针对高中生的岗位供需匹配程度打几分（1分完全不匹配，10分完全匹配）

分数

标签

Q18:如果一名高中生不继续升学直接就业，您认为长期来看他的职业发展性价比如何

性价比很高，更早积累工作经验，收入起点早

性价比一般，短期有优势，长期发展受限

性价比很低，学历限制很难晋升，不如继续读书

不好说，看个人能力和选择

Q19:您认为提升高中生招聘性价比的方法有哪些

提前开展职业技能培训，匹配岗位需求

企业降低学历门槛，调整岗位适配性

合理制定薪资标准，匹配能力水平

完善晋升通道，提升人员稳定性

政府给予招聘企业补贴，降低企业成本

Q20:您对高中生招聘性价比还有什么其他观点或建议？

填空1

高中生性价比评价招聘调研问卷

介绍

本模板旨在提供高中生求职招聘性价比的深度调研解决方案。帮助您评估市场竞争力、分析岗位匹配度、优化招聘策略，适合企业和HR部门、教育机构及研究者进行精准的人才市场分析和招聘决策。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

高中生性价比评价招聘调研问卷

相关推荐