产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

研究生安全性评价认知与现状市场调研

您好，我们正在开展关于研究生群体安全性评价认知与现状的市场调研，您的回答将对我们的研究提供重要帮助。本次调研为匿名形式，所有信息仅用于学术研究，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您目前的研究生就读阶段是

硕士一年级
硕士二年级
硕士三年级及以上
博士一年级
博士二年级
博士三年级及以上

Q2:您就读的学科类别属于

哲学
经济学
法学
教育学
文学
历史学
理学
工学
农学
医学
管理学
艺术学
交叉学科

Q3:您之前是否听说过“安全性评价”相关概念

从未听说
略有耳闻，不太清楚具体内容
比较了解，知道大致内容
非常了解，学习或接触过相关领域内容

Q4:您认为安全性评价工作对于研究生科研活动来说重要吗

完全不重要
不太重要
一般重要
比较重要
非常重要

Q5:您认为研究生阶段哪些场景需要开展安全性评价

实验室化学药品使用
生物实验操作
大型特种设备操作
户外调研/野外实践
涉及人体受试的科研项目
涉密科研项目
人工智能相关算法研发
新设备/新技术研发应用

Q6:您所在学校是否开设了与安全性评价相关的课程或培训

从未开设过
开设过，但只是形式化内容，没有实际作用
开设过，内容实用，收获较大
不清楚是否有相关课程培训

Q7:您是否主动参与过安全性评价相关的课程、培训或科普活动

从未参与
参与过1次
参与过2-3次
参与过3次以上

Q8:请您对目前所在学校的安全性评价相关宣传普及工作打分（1分最差，5分最好）

分数
标签

Q9:您所在实验室/课题组是否会定期开展科研活动相关安全性检查与评价

从不开展
每年不到1次
每半年1次
每季度1次
每月1次及以上

Q10:在开展新科研项目前，您所在团队会主动开展安全性评价吗

不会，从来没有这个流程
偶尔会，只有项目要求的时候才做
大多数情况会做，但不规范
所有项目都会开展规范的安全性评价

Q11:您认为当前研究生科研场景下安全性评价存在哪些问题

制度不完善，没有明确要求
流于形式，没有实际效果
相关专业知识普及不足
缺少专业的评价人员
评价流程太复杂，耽误科研进度
经费不足，无法开展规范评价
没有发现明显问题

Q12:您是否遇到过因为没有做安全性评价而产生的安全隐患或事故

从来没有遇到
遇到过轻微安全隐患，没有造成损失
遇到过严重安全隐患，未造成实际事故
遇到过安全事故，造成了一定损失

Q13:您认为专业第三方安全性评价服务对于研究生科研项目来说有必要吗

完全没必要，增加成本
必要性不大，学校自己评价就够
不确定，看项目类型
比较有必要，第三方评价更专业公正
非常有必要，高风险项目必须第三方介入

Q14:如果学校统一采购第三方安全性评价服务，您是否支持

非常不支持
不太支持
中立
比较支持
非常支持

Q15:如果需要个人/课题组承担部分第三方安全性评价费用，您能接受吗

完全不能接受
只能接受极低费用（总科研经费的1%以内）
可以接受总科研经费1%-3%的费用
可以接受总科研经费3%-5%的费用
可以接受5%以上的费用，只要能保障安全

Q16:您更希望通过哪种渠道获取安全性评价相关知识

学校开设的必修课程
课题组/实验室内部培训
学校组织的专家讲座
线上科普文章/视频
专业书籍/教材

Q17:请您对自身掌握的安全性评价相关知识与技能水平打分（1分完全不掌握，5分熟练掌握）

分数
标签

Q18:您认为研究生入学阶段是否需要将安全性评价相关内容纳入必修考核

完全不需要
不需要，做选修就可以
无所谓
需要，应该作为必修内容
非常需要，毕业前都要定期考核

Q19:您认为安全性评价能力提升对研究生来说有哪些帮助

降低科研安全事故风险
养成规范的科研习惯
增加未来就业竞争力
完善科研知识体系
没什么明显帮助

Q20:您对完善研究生科研场景下的安全性评价工作还有什么其他建议

填空1
研究生安全性评价认知与现状市场调研
介绍
本模板旨在提供研究生群体对安全性评价认知与现状的标准化市场调研解决方案。帮助您评估认知水平、分析现存问题、收集改进建议，适合高校、科研院所及教育主管部门开展精准的科研安全能力评估与政策优化。
标签
市场调研 研究生 学术 安全评价
关于
2周前
更新
0
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

更多专题 · 最新模板 · 历史项目