研究生教育资源公平性问卷调查

您好！感谢您抽出时间参与本次问卷调查。本次调查旨在了解当前研究生教育资源分配与使用的公平性情况，调研结果仅用于学术研究，所有信息将严格保密。请您根据实际情况填写，感谢您的支持！

Q1:您的性别

男

女

Q2:您所在的研究生年级

研一

研二

研三

博士研究生

Q3:您就读的高校类型

双一流建设高校

普通一本院校

普通二本院校

独立学院/民办院校

Q4:您所学专业的学科类别

哲学

经济学

法学

教育学

文学

历史学

理学

工学

农学

医学

管理学

艺术学

Q5:您的入学方式是

统考全日制

推免全日制

非全日制

调剂录取

Q6:您的家庭所在地属于

直辖市/省会城市

地级城市

县级城市

乡镇

农村

Q7:您认为本校研究生阶段的师资供给总体是否充足

非常充足

比较充足

一般

比较匮乏

非常匮乏

Q8:您认为不同学科专业之间的导师资源分配公平吗

非常公平

比较公平

一般

不太公平

非常不公平

Q9:您认为同一专业内不同学生之间获得导师指导的机会公平吗

非常公平

比较公平

一般

不太公平

非常不公平

Q10:您如何评价本校实验室/科研器材资源对研究生开放的公平性

非常公平，所有学生都能平等使用

比较公平，大部分学生能获得使用机会

一般，部分优势课题组独占资源

不太公平，普通学生很难用到高端设备

非常不公平，资源集中在少数学者和学生手中

Q11:您认为不同院校之间研究生科研经费分配公平吗

非常公平

比较公平

一般

不太公平

非常不公平

Q12:您认为同一学校内不同专业之间的科研经费分配公平吗

非常公平

比较公平

一般

不太公平

非常不公平

Q13:您认为研究生奖助学金的评选公平性如何

非常公平，规则透明标准统一

比较公平，大部分情况符合规则

一般，存在小范围不公平情况

不太公平，规则存在明显偏向

非常不公平，暗箱操作情况较多

Q14:您本校图书馆电子资源、纸质资源对研究生的供给是否充足公平

非常充足公平，所有资源都能便捷获取

比较充足公平，大部分需求可以满足

一般，热门资源供需紧张存在不公平

不太充足公平，资源更新慢分配不均衡

非常不充足不公平，核心资源很难获取

Q15:您认为研究生交换、访学的名额分配公平吗

非常公平，选拔标准公开透明

比较公平，大部分符合标准的学生都能获得机会

一般，存在少数不公平的情况

不太公平，名额偏向特定群体

非常不公平，普通学生基本没有机会

Q16:您认为升学读博的推荐机会分配公平吗

非常公平

比较公平

一般

不太公平

非常不公平

Q17:您是否因为性别原因在获得教育资源过程中遭遇过不公平对待

从来没有

偶尔有过

偶尔遇到，影响不大

经常遇到，有明显影响

一直存在不公平对待

Q18:您认为本科出身（本科院校层次）会影响研究生阶段获得教育资源的公平性吗

完全不会，大家起点一致

几乎不会，仅极少数情况有影响

不确定，没有明显感受

会有一定影响，出身不好的学生更难获得优质资源

影响很大，出身决定了能获得资源的多少

Q19:您认为家庭经济条件会影响研究生阶段获取教育资源的公平性吗

完全不会

几乎不会

不确定

会有一定影响，经济条件差的学生难获得更多机会

影响非常大

Q20:您认为当前研究生教育资源不公平主要体现在哪些方面

不同层次高校间资源差距过大

不同学科间资源分配不均衡

同一学校内不同课题组资源差距大

导师资源分配不均，部分学生得不到有效指导

奖助学金评选偏向特定群体

高端科研设备被少数人独占

升学交流机会分配不公平

Q21:您给当前研究生教育资源的整体公平性打几分（1分最低，10分最高）

分数

标签

Q22:您认为造成研究生教育资源不公平的主要原因是什么

填空1

Q23:您对改善研究生教育资源公平性有哪些具体建议

填空1

研究生教育资源公平性问卷调查

介绍

本模板旨在提供研究生教育资源公平性研究的标准化调研方案。帮助您评估资源分配、识别公平问题、收集改进建议，适合高校管理者、教育研究者及政策制定者开展公平性分析与决策。

标签

关于

3周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

研究生教育资源公平性问卷调查

相关推荐