研究生教育资源公平性市场调研问卷

您好！感谢您抽出时间参与本次关于研究生教育资源公平性的调研。本次调研旨在了解当前研究生教育资源分配的实际情况与您的真实感受，调研结果仅用于学术研究，所有信息将严格保密，请您根据实际情况填写。

Q1:您目前的研究生阶段是

硕士一年级

硕士二年级

硕士三年级

博士一年级

博士二年级

博士三年级及以上

Q2:您就读的研究生院校类型是

双一流建设高校

普通公办本科院校

民办院校

科研院所

Q3:您所学专业属于

人文社科类

理工科类

医学类

农学类

艺术学类

交叉学科类

Q4:您的研究生录取类型是

推免生

全国统考统招

调剂录取

少数民族骨干计划

专项计划录取

Q5:您的家庭所在地属于

一线城市主城区

新一线城市城区

二线城市城区

三四线城市城区

县城/城镇

农村

Q6:您本科就读院校的类型是

双一流建设高校

普通公办本科院校

民办本科院校

专科院校

Q7:请您对您所在院校的导师资源充足程度打分（1分非常不充足，10分非常充足）

分数

标签

Q8:请您对您所在专业的实验室/科研平台硬件条件打分（1分非常差，10分非常好）

分数

标签

Q9:您认为不同地区的研究生院校之间教育资源差距大吗

差距非常大

差距较大

差距一般

差距较小

几乎没有差距

Q10:您认为不同层次的研究生院校（如双一流和普通院校）之间教育资源差距大吗

差距非常大

差距较大

差距一般

差距较小

几乎没有差距

Q11:您认为同一所院校内部不同专业之间的教育资源分配公平吗

非常不公平，优势专业资源垄断严重

不太公平，冷门专业资源不足

一般，基本能满足需求

比较公平，各专业资源适配

非常公平

Q12:您认为当前研究生教育资源分配不公平主要体现在哪些方面（可多选）

优质导师资源分配不均

科研经费差异大

实验室/科研平台条件差异大

对外学术交流机会差异大

奖助学金资源差异大

就业推荐资源差异大

课题项目资源差异大

Q13:您在研究生阶段获取课题/科研项目参与机会是否公平

非常不公平，仅少数关系好的学生能获得

不太公平，需要主动争取且机会向少部分人倾斜

一般，大部分学生能获得参与基础项目的机会

比较公平，只要有意愿都能获得适配的机会

非常公平，机会对所有学生开放

Q14:您认为本科出身是否会影响研究生阶段获取优质教育资源的机会

影响非常大，本科出身不好很难获得优质资源

有一定影响，很多优质机会优先给本科出身好的学生

影响很小，主要看个人能力

完全没有影响，机会对所有人平等开放

Q15:您所在院校的奖助学金分配公平吗

非常不公平，规则不透明且偏向特定群体

不太公平，存在不合理的倾斜

一般，基本符合公开规则

比较公平，规则透明评价合理

非常公平

Q16:您家庭的经济条件是否会影响您享受研究生教育资源的质量

影响非常大，经济条件限制了我参与很多付费项目

有一定影响，部分需要自费的学术活动无法参与

影响很小，院校提供的资助基本可以覆盖

完全没有影响，经济条件不影响我获取教育资源

Q17:您认为调剂生相比一志愿录取考生获得优质教育资源的机会更少吗

确实少很多，存在明显歧视

有一定差距，但不明显

没有差距，机会完全平等

Q18:您认为跨专业考研的学生和本专业升学的学生相比，获得适配教育资源的难度更大吗

难度大很多，院校不重视跨专业学生的基础补全需求

有一定难度，需要自己补足资源

难度差不多，资源供给一致

完全没有差异

Q19:您认为造成研究生教育资源不公平的主要原因有哪些（可多选）

政府教育经费投入偏向重点院校

院校内部政策向热门优势专业倾斜

导师招生名额分配不合理

社会资源捐赠偏向知名院校

评价机制偏向本科出身等非能力因素

区域经济发展差异导致地方院校资源不足

Q20:您对当前我国研究生教育资源分配的公平性满意度打分（1分非常不满意，10分非常满意）

分数

标签

Q21:您认为改善研究生教育资源公平性最需要优先解决的问题是什么

填空1

Q22:您对优化研究生教育资源分配有其他什么建议吗

填空1

研究生教育资源公平性市场调研问卷

介绍

本模板旨在提供研究生教育资源公平性市场调研的标准化解决方案。帮助您评估资源分配现状、分析不公平因素、收集改进建议，适合高校管理者、教育研究机构和政策制定者优化资源配置政策。

标签

关于

3周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

研究生教育资源公平性市场调研问卷

相关推荐