产品
解决方案
模板
品牌动态
AI 资源
定价

留学生质量评价竞品调研问卷

您好！我们正在开展针对留学生服务行业的留学生质量评价竞品调研，非常感谢您抽出宝贵时间参与本次调研，所有数据仅用于行业研究分析，请您放心填写。

Q1:您所在的机构类型是

留学申请中介机构
海外院校招生代理
留学生背景提升机构
留学生就业服务机构
其他留学相关服务机构

Q2:您机构开展留学业务的时长是

3年及以下
4-8年
9-15年
15年以上

Q3:您机构目前主要服务的留学目的地包含哪些

美国
英国
澳大利亚
加拿大
欧洲国家
日本
韩国
新加坡
中国香港
其他地区

Q4:您机构年均服务的申请留学的学生数量是

50人及以下
51-200人
201-500人
501-1000人
1000人以上

Q5:您是否了解行业内其他机构对留学生质量的评价体系

非常了解
比较了解
了解一点
不太了解
完全不了解

Q6:您机构评价申请学生质量时，最关注的维度有哪些

本科院校背景（是否为985/211/双一流）
本科专业匹配度
在校GPA/均分成绩
语言成绩（托福/雅思等）
标化考试成绩（GRE/GMAT等）
科研经历与成果
实习实践经历
竞赛获奖经历
推荐信含金量
文书质量与个人特色
家庭经济背景
综合素质与潜力

Q7:请对您机构现有留学生质量评价体系的完善程度打分（1分极不完善，10分非常完善）

分数
标签

Q8:相较于行业内主要竞品，您认为您机构的评价标准整体偏

更严格
差不多
更宽松

Q9:您机构目前评价留学生质量会采用哪些方法

人工审核材料打分
标准化线上评价系统评分
同行专家评审
背景调查核实
面试评估
其他方式

Q10:您机构是否会针对不同留学目的地调整留学生质量评价标准

会，每个目的地的标准差异很大
会，有小幅调整
不会，使用统一评价标准

Q11:您机构是否会针对不同申请阶段（本科/硕士/博士）调整留学生质量评价标准

会，不同阶段标准差异很大
会，有小幅调整
不会，使用统一评价标准

Q12:您认为行业内主要竞品在评价留学生质量时普遍存在哪些问题

评价标准过于宽松，放水情况严重
评价标准僵化，只看硬件不看潜力
过度卡院校背景，存在名校歧视
评价流程不透明，主观判断占比过高
信息核实不到位，存在材料造假漏判
对非学术能力的评估缺失
没有针对不同学生情况做差异化评估
暂时没发现明显问题

Q13:您认为行业内主流的留学生质量评价准确率大概处于什么水平

90%以上，大部分评价都符合后续录取结果
70%-90%，基本符合预期
50%-70%，准确率一般，经常出现判断偏差
50%以下，准确率很低，参考价值不高

Q14:竞品机构吸引学生的核心优势（和留学生质量相关）是什么

对学生质量评估更宽松，更容易拿到名校offer承诺
评估标准更科学，对学生潜力判断更准确
评估速度更快，能快速给出申请方案
收费更低，评估不额外收费
背景提升服务和质量评估结合更紧密
其他

Q15:您机构是否会参考竞品机构的留学生质量评价标准来调整自身标准

经常参考调整
偶尔参考调整
几乎不参考
从来不参考

Q16:您认为机构对留学生质量评估的准确性，对用户口碑的影响程度是

影响非常大
影响比较大
影响一般
影响比较小
几乎没有影响

Q17:您认为未来留学生质量评价体系应该在哪些方面进行优化

增加对学生软素质的评估维度
建立更透明的评价标准
引入AI工具提升评估效率
增加背景调查环节，减少造假
针对不同学生做差异化评估
统一行业评价标准
其他

Q18:您所在机构是否会对已输出国的留学生后续质量进行跟踪回访

会，会长期跟踪所有学生
会，只跟踪重点学生
偶尔跟踪
从来不跟踪

Q19:根据您的经验，竞品机构对留学生质量的评价结果，和海外院校最终录取结果的匹配度如何

匹配度很高，评价基本和录取结果一致
匹配度一般，有部分偏差
匹配度很低，评价和录取结果差异很大

Q20:您认为您机构在留学生质量评价方面，和竞品相比最大的优势是什么

填空1

Q21:您认为目前行业在留学生质量评价方面，还需要改进的地方有哪些

填空1
留学生质量评价竞品调研问卷
介绍
本模板旨在为留学服务机构提供竞品质量评价体系的调研解决方案。帮助您洞察行业标准、分析评价方法、优化自身体系，适合留学中介、招生代理和背景提升机构进行精准的市场定位与策略调整。
标签
行业分析 质量评价
关于
3周前
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

更多专题 · 最新模板 · 历史项目