家长教育消费价格接受度与政策影响调研问卷

尊敬的家长,您好!本次调研旨在了解您对于教育相关消费的价格接受情况以及相关政策对您消费选择的影响,所有数据仅用于研究分析,绝不会泄露您的个人信息,请您根据实际情况放心填写,感谢您的支持与配合!

Q1:您的孩子目前处于哪个教育阶段

学前教育(幼儿园)
小学
初中
高中
大学/专科
已毕业

Q2:您家庭的月均可支配收入范围是

5000元及以下
5001-10000元
10001-20000元
20001-30000元
30001-50000元
50000元以上

Q3:您家中一共有几个孩子

1个
2个
3个
4个及以上

Q4:您目前需要承担的教育相关消费包含哪些方面

学校学费/学杂费
校外学科类培训
校外素质类培训(美育、体育、科创等)
校内课后服务
研学/夏令营活动
教辅材料/学习工具购买
住校/寄宿费用
其他

Q5:您每个月在孩子教育消费上的总支出占家庭月可支配收入的比例约为

10%及以下
11%-20%
21%-30%
31%-40%
41%及以上

Q6:您认为当前整体教育消费的价格水平如何

非常便宜
比较便宜
刚好可以接受
偏贵但还能承担
非常昂贵,难以负担

Q7:您对当前教育消费价格的接受程度打多少分?(1分=完全无法接受,10分=完全可以接受)

分数
标签

Q8:在为孩子选择教育产品/服务时,价格是您做决策的首要因素吗

是的,价格是首要考虑因素
价格很重要,但会先看品质再结合价格选择
品质优先,价格只要不超出预算范围就可以接受
完全不考虑价格,只选最好的

Q9:过去三年,您家孩子的教育消费总支出变化情况是

明显上涨
小幅上涨
基本没有变化
小幅下降
明显下降

Q10:您认为过去教育消费价格上涨的主要原因是什么

消费需求升级,选择了更贵的产品
行业整体成本上涨带动价格上涨
相关政策调整导致供给减少,价格上升
孩子升学后教育需求升级,自然涨价
其他

Q11:您是否了解当前针对校外培训、义务教育收费等方面的教育价格调控政策

非常了解
大致了解一些
听说过,但不了解具体内容
完全没听说过

Q12:您认为现有教育价格调控政策对降低整体教育消费负担的作用如何

作用非常明显,负担减轻很多
有一定作用,负担有所减轻
几乎没什么作用
反而有反作用,部分消费价格变相上涨了
不好评价

Q13:教育相关政策调整后,您的教育消费行为发生了哪些变化

减少了校外培训的总支出
将培训从大机构转到了价格更低的中小型机构
放弃了部分非刚需的教育消费项目
增加了刚需项目的预算,接受了更高价格
转成了一对一私教等更隐蔽的付费形式
几乎没有发生变化
其他

Q14:政策调控后,非学科类素质培训的价格变化您能接受吗

完全可以接受
基本可以接受
不太能接受
完全不能接受
我家没有这方面消费,不清楚

Q15:您愿意向其他家长推荐当前符合政策要求的普惠性教育产品吗?(0分=完全不愿意,10分=非常愿意)

选项1

Q16:如果教育产品符合政策要求,您是否愿意为更低价格牺牲一部分品质

非常愿意,只要合规便宜就可以
可以接受小幅的品质降低,优先选择低价合规产品
不愿意,品质不能降低,只要价格在可承受范围即可
完全不愿意,宁愿花更高价格也要保持品质

Q17:您是否能接受公办学校校内课后服务按成本定价收费

完全可以接受,只要价格合理
可以接受,但希望政府多补贴降低价格
不太能接受,课后服务应该免费
完全不能接受
无所谓,不参加课后服务

Q18:您认为当前的教育价格政策还有哪些需要调整的地方

填空1

Q19:未来一年内,您计划增加还是减少孩子教育消费的总预算

计划明显增加预算
计划小幅增加预算
预算基本保持不变
计划小幅减少预算
计划明显减少预算

Q20:如果未来教育产品价格进一步上涨,您会选择调整哪些项目的支出

减少家庭休闲娱乐消费
减少个人用品消费预算
减少储蓄金额
削减孩子非刚需的教育项目支出
换价格更低的同类型教育产品
不会调整其他支出,咬牙承担上涨部分
其他

Q21:您认为政府是否应该进一步加大对普惠性教育产品的补贴力度,降低家庭负担

非常需要,应该大力补贴
可以适当补贴,降低部分价格
不需要补贴,让市场自行调节价格
无所谓

Q22:对于教育价格调控政策,您还有其他的意见或建议吗

填空1
家长教育消费价格接受度与政策影响调研问卷
介绍
本模板旨在提供家长教育消费价格接受度与政策影响调研的标准化解决方案。帮助您了解消费偏好、评估价格敏感度、分析政策效应,适合教育机构、政策研究部门和市场研究公司开展精准的教育消费市场分析。
标签
关于
2个月前
更新
0
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷