家长教育消费性价比与体验调研问卷

尊敬的家长朋友,您好!我们正在开展关于家长教育消费性价比评价与用户体验的调研,希望了解您的真实感受与想法。本次调研完全匿名,数据仅用于研究分析,麻烦您花费几分钟时间填写,感谢您的支持!

Q1:您孩子当前所处的教育阶段是

幼儿园
小学
初中
高中
高等教育
其他阶段

Q2:您家中共有几个孩子

1个
2个
3个及以上

Q3:您家庭的月均总收入范围是

8000元及以下
8001-15000元
15001-30000元
30001-50000元
50000元以上

Q4:您目前主要为孩子支付哪些类型的消费(可多选)

校内学杂费
课外学科辅导课程
兴趣特长培训(体育/艺术/科创等)
教辅资料/学习工具
研学/夏令营活动
寄宿/托管服务
学习环境改造(如书桌/隔音房等)
其他消费

Q5:您每月投入在孩子教育相关消费中的金额占家庭月收入的比例约为

10%及以下
11%-20%
21%-30%
31%-40%
41%及以上

Q6:您对目前为孩子投入的各项消费的整体性价比打多少分(1分代表性价比极低,10分代表性价比极高)

分数
标签

Q7:对比您的预期,您认为目前孩子教育消费的整体水平如何

远低于预期,非常便宜
低于预期,比较便宜
符合预期,价格合理
高于预期,偏贵
远高于预期,太贵了

Q8:针对校内学杂费,您认为它的性价比如何

性价比非常高
性价比比较高
性价比一般
性价比比较低
性价比非常低

Q9:针对课外学科辅导课程,您认为它的性价比如何

性价比非常高
性价比比较高
性价比一般
性价比比较低
性价比非常低
未购买过该类产品

Q10:针对兴趣特长培训,您认为它的性价比如何

性价比非常高
性价比比较高
性价比一般
性价比比较低
性价比非常低
未购买过该类产品

Q11:针对教辅资料、学习工具类产品,您认为它的性价比如何

性价比非常高
性价比比较高
性价比一般
性价比比较低
性价比非常低

Q12:针对研学、夏令营这类课外活动,您认为它的性价比如何

性价比非常高
性价比比较高
性价比一般
性价比比较低
性价比非常低
未购买过该类产品

Q13:针对托管、寄宿服务,您认为它的性价比如何

性价比非常高
性价比比较高
性价比一般
性价比比较低
性价比非常低
未购买过该类产品

Q14:您在选择教育消费产品/服务时,最关注的因素是

孩子的实际提升效果
产品/服务的价格
机构/品牌的口碑
师资力量
上课时间/地点便利性
服务体验
其他

Q15:您觉得哪些类型的教育消费最容易出现“价格虚高”的情况(可多选)

课外学科辅导
高端兴趣培训(如马术/高尔夫/乐器私教等)
研学/出国交流活动
网红学习工具/教辅资料
托管服务
素质类夏令营
育儿课程(家长培训)
其他

Q16:您向其他家长推荐您目前正在使用的主流教育产品/服务的可能性有多大(0-10分)

选项1

Q17:您是否遇到过“付费后体验远不符合预期”的情况

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q18:当您觉得某款教育产品性价比偏低时,通常是因为哪些原因(可多选)

实际效果远达不到宣传
价格本身远高于同类产品
后续隐形收费多
服务质量差
孩子不感兴趣/坚持不下来
课程内容质量差
其他

Q19:您认为“高价格”是否一定等于“高品质”的教育产品/服务

完全同意,贵的肯定更好
部分同意,多数情况下贵的更好
不一定,价格和品质没有必然联系
不同意,很多贵的产品品质反而不好

Q20:您在购买教育产品前,会提前做足价格和品质调研吗

每次都会,仔细对比后再买
多数情况下会,简单对比一下
偶尔会,看情况而定
几乎不会,看中就直接买

Q21:您对目前国内家庭教育消费的整体价格接受度打多少分(1分代表完全无法接受,10分代表完全可以接受)

分数
标签

Q22:您认为哪些措施能够有效提升教育消费的性价比体验(可多选)

规范市场定价,避免恶意涨价
增加透明化收费,杜绝隐形消费
机构推出按效果付费的模式
提供试听体验课,提前感受效果
政府对教育消费给予适当补贴
加强监管,打击虚假宣传
其他

Q23:您在规划孩子消费的过程中,还有哪些关于性价比的感受或者想要说的内容

填空1
家长教育消费性价比与体验调研问卷
介绍
本模板旨在调研家庭教育消费的性价比与用户体验。帮助您评估各项支出、分析消费痛点、了解价格敏感度,适合教育机构、市场研究者和政策制定者优化教育服务。
标签
关于
1天内
更新
0
频次
23
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷