企业高管通勤方式舆情监测调研问卷

您好，我们正在开展企业高管通勤方式相关舆情调研，本次调研采用匿名形式，数据仅用于舆情分析研究，请您根据实际情况填写，感谢您的支持与配合！

Q1:您的性别是

男

女

Q2:您的年龄范围是

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

55岁以上

Q3:您目前的职业身份是

企业普通员工

企业基层管理者

企业中层管理者

企业高管

其他行业从业者

自由职业者

退休人员

在校学生

Q4:您所在的企业规模是

微型企业（10人以下）

小型企业（10-100人）

中型企业（100-1000人）

大型企业（1000人以上）

Q5:您是否关注过企业高管通勤方式相关的社会讨论

非常关注，经常主动浏览相关内容

比较关注，会留意推送的相关内容

偶尔关注，碰到了会看一眼

完全不关注

Q6:您一般通过哪些渠道获取企业高管通勤方式相关信息

微博、抖音等社交媒体平台

微信公众号、视频号等自媒体平台

主流新闻网站/客户端

职场社区/论坛

职场熟人闲聊

其他渠道

Q7:您认为当下公开讨论中，企业高管选择什么样的通勤方式最容易引发舆论关注

驾驶高端豪华私家车

乘坐公共交通工具（地铁/公交）

由专职司机驾驶专车出行

骑自行车/电动车通勤

步行通勤

乘坐企业班车通勤

其他方式

Q8:如果一位企业高管坚持日常乘坐公共交通通勤，您对他的第一印象是

低调亲民，值得称赞

作秀炒作，刻意打造人设

企业要求的不得不做

只是个人习惯，没必要过度解读

不好说

Q9:如果您看到网上讨论企业高管开豪车通勤的内容，您更倾向于认同哪种观点

靠自己合法收入买车，完全没问题，旁人不该指手画脚

作为公众人物/企业代表，应该低调，开豪车容易引发不良观感

能开豪车说明企业经营好，是正面信号

反感炫富，会对该企业产生负面印象

无所谓，不关心

Q10:您认为企业高管通勤方式是否会影响您对其所在企业的看法

会很大程度影响

会有一定程度影响

几乎不会影响

完全不会影响

Q11:您觉得哪些企业高管的通勤行为更容易引发负面舆情

超标使用特权车辆出行

出行造成公共交通拥堵（如封路清场）

使用公车办理私人出行事务

刻意摆拍乘坐公共交通打造人设

开远超收入水平的豪车通勤

不存在会引发负面舆情的情况

其他

Q12:您认为媒体报道企业高管通勤方式相关内容，主要目的是什么

满足大众猎奇心理，博流量涨热度

监督企业高管行为，促进规范从业

反映企业发展状况，给公众传递信号

无特定目的，只是偶然事件报道

不好说

Q13:您是否认同“企业高管的通勤方式反映了企业的文化和风气”这个观点

非常认同

比较认同

不太认同

完全不认同

说不清楚

Q14:您认为企业高管的通勤方式是否属于应该被舆论监督的范畴

只要不违反规则，就不属于舆论监督范畴

只要是公众关注度高的企业高管，就属于监督范畴

涉及公车使用、特权使用的情况才需要监督

不管什么情况都应该接受公众讨论监督

说不清楚

Q15:请您对当下网络上关于企业高管通勤方式讨论的理性程度打分（1分最不理性，5分最理性）

分数

标签

Q16:您觉得舆论对企业高管通勤方式的讨论整体偏向

过度解读，小题大做

合理监督，很有必要

客观中立，就事论事

阴阳怪气，带节奏博流量

说不清楚

Q17:如果某企业高管因不当通勤行为引发舆情，您认为对企业品牌声誉的负面影响会持续多久

一周以内

一周到一个月

一个月到三个月

三个月以上

不会有负面影响

Q18:您认为企业应该如何引导关于高管通勤方式的舆论，正确的做法有哪些

提前规范高管出行行为，从源头避免风险

出现舆情后及时公开回应，澄清事实

引导高管选择符合公众期待的通勤方式

不干预，尊重高管个人选择

不对相关舆论做回应，让事件自然降温

其他

Q19:您对当前网络上讨论企业高管通勤方式的现象，还有什么其他看法或补充

填空1

企业高管通勤方式舆情监测调研问卷

关于

1天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷