公务员相关教育资源公平性政策影响调研问卷

您好！感谢您抽出时间参与本次调研，本调研旨在了解教育资源公平性相关政策对公务员群体及相关领域的实际影响，您的回答将为相关研究提供重要支持，问卷数据仅用于统计分析，请您放心填写。

Q1:您的年龄

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

55岁以上

Q2:您的性别

男

女

其他

Q3:您目前的身份是

在职公务员

公务员备考人员

普通社会群众

高校应届毕业生

其他公职类从业人员

Q4:您的学历层次是

高中及以下

大专

本科

硕士研究生

博士研究生

Q5:您目前居住地属于

一线城市

二线城市

三四线城市

县城

乡镇及农村地区

Q6:您参加公务员相关考试（含笔试、面试）的次数是

从未参加

1次

2-3次

4次及以上

Q7:您是否了解近年来针对公务员招录推出的教育资源公平性相关政策

完全不了解

略有耳闻

基本了解

非常了解

Q8:您对当前公务员领域教育资源分配公平性的总体评分（1分代表非常不公平，10分代表非常公平）

分数

标签

Q9:您认为当前不同地区之间公务员备考教育资源分配是否公平

非常不公平

比较不公平

一般

比较公平

非常公平

Q10:您认为当前不同收入群体之间公务员备考教育资源分配是否公平

非常不公平

比较不公平

一般

比较公平

非常公平

Q11:您认为城乡之间的公务员备考教育资源差距是否明显

差距非常大

差距较大

差距一般

差距较小

几乎没有差距

Q12:您认为目前公务员备考教育资源不公平主要体现在哪些方面

优质线下课程集中在发达地区

高价付费课程资源普通群体难以承担

偏远地区信息获取渠道不畅

针对冷门专业的备考资源稀缺

不同学历背景可获取资源差异大

Q13:您认为近年来推行的促进教育资源公平的政策是否改善了公务员领域教育资源分配情况

完全没有改善

改善幅度很小

有一定改善

改善幅度较大

改善非常明显

Q14:您认为哪些促进教育公平的政策对公务员领域帮助最大

免费线上公开课资源普及

针对偏远地区考生的定向资源倾斜

规范付费培训市场价格

官方发布标准化备考资料

针对低收入群体的备考补贴

Q15:免费公共备考资源的普及是否降低了您的公务员备考成本

完全没有降低

降低幅度很小

有一定降低

降低幅度较大

极大降低了备考成本

Q16:您认为教育资源公平性政策的推行，是否让更多普通家庭的考生进入公务员队伍

完全没有作用

作用很小

有一定作用

作用较大

作用非常大

Q17:您是否认为教育资源公平性提升，让公务员招录的整体生源质量更高了

完全不认同

不太认同

一般

比较认同

非常认同

Q18:对于低收入备考群体，您认为当前政策给予的支持力度是否足够

严重不足

有所不足

基本足够

比较充足

非常充足

Q19:在线上资源普及后，您认为城乡考生的公务员备考差距是否缩小

完全没有缩小

缩小不明显

有一定缩小

缩小比较明显

缩小非常明显

Q20:您认为当前推进公务员领域教育资源公平还存在哪些障碍

区域经济发展差距导致资源投入不均

市场化培训过度推高资源价格

偏远地区网络基础设施不完善

政策落地不到位，资源难以触达基层考生

优质资源供给总量不足

Q21:您对当前公务员领域教育资源公平性政策的落实满意度打分（1分非常不满意，10分非常满意）

分数

标签

Q22:您认为政府还可以推出哪些政策进一步促进公务员领域教育资源公平性？请简要说明

填空1

公务员相关教育资源公平性政策影响调研问卷

关于

2个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷